结论：上门打人后还手是否构成互殴，需根据具体情况来判断。如果还手行为符合正当防卫的条件，则不构成互殴；反之，如果还手行为超出正当防卫的范畴，带有报复意图或明显超过必要限度，则可能被认定为互殴。

一、正当防卫与互殴的界定

1. 正当防卫：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。这意味着，如果被打者面临紧迫的不法侵害，且其还手行为是为了制止这种侵害，且没有超过必要限度，那么这种还手行为就可能构成正当防卫。

2. 互殴：互殴则是指双方或多方在斗殴意图支配下，以暴力方式互相伤害的行为。其核心特征包括双方均有伤害对方的故意、实施了殴打等暴力行为，以及双方的暴力行为与损害结果存在直接关联。如果还手行为带有报复意图，或者明显超过了制止不法侵害的必要限度，那么这种还手行为就可能被视为互殴。

二、具体情况分析

1. 构成正当防卫的情况：

   • 当对方上门打人，且其殴打行为对被打者的人身安全构成紧迫威胁时，被打者为了制止正在进行的不法侵害，可以采取必要的防卫措施。例如，对方持凶器上门行凶，被打者在合理范围内进行还手，即使造成对方一定伤害，通常也会被认定为正当防卫。
   • 防卫行为必须针对正在进行的不法侵害者本人，不能对无关的第三者实施。同时，防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。如果防卫行为符合这些条件，则构成正当防卫，不属于互殴。

2. 构成互殴的情况：

   • 如果对方的暴力程度已经降低或停止，而被打者出于报复心理，采取过度暴力进行还击，导致双方持续攻击，这将被认定为互殴。例如，对方只是轻微推搡，而被打者却使用凶器进行反击，导致对方重伤，这明显超过了必要限度，可能构成防卫过当，进而被视为互殴的一部分。
   • 如果还手行为并非为了制止不法侵害，而是出于其他目的（如报复、泄愤等），那么这种还手行为也很可能被视为互殴。

三、判断标准与实践应用

在实践中，司法机关会综合考虑事件的起因、双方行为的性质、手段、强度以及造成的后果等多方面因素，来准确认定是否属于互殴或正当防卫。这包括考察被打者是否面临紧迫的不法侵害、判断被打者的还手行为是否是为了制止不法侵害而非出于报复、评估还手行为的强度和手段是否超出了必要限度等。

四、建议与应对措施

1. 及时报警：在遇到上门打人的情况时，首先应确保自身安全，并立即报警。让警方介入调查，以确保自身安全并维护合法权益。

2. 收集证据：尽量保留现场照片、视频、证人证言等证据，以便在后续处理中提供有力支持。这些证据将有助于司法机关准确认定事件性质，从而作出公正的裁决。

3. 合理应对：在面临不法侵害时，应尽量保持冷静，采取合理的应对措施。如果可能的话，尝试通过沟通、协商等方式解决问题；如果无法避免冲突，且符合正当防卫的条件，可以进行适当的自卫行为。但务必注意防卫的适度性和必要性，避免过度反击引发不必要的法律纠纷。

总之，上门打人后还手是否构成互殴，需根据具体情况来判断。在处理此类情况时，应保持冷静，及时采取措施保护自身权益，并寻求法律帮助以确保合法权益得到维护。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。