结论：骑电动车未佩戴头盔出了事故，是否承担责任需根据事故的具体情况、双方行为及过错程度综合判定。未戴头盔虽属违法行为，但不一定直接导致事故责任，它主要影响的是损害后果的严重程度和赔偿比例。以下从多个角度进行详细分析：

一、未戴头盔的法律性质与责任关系

1. 法律要求：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶电动车时应佩戴安全头盔，未戴属于违法行为，将受到相应处罚，如警告、罚款等。但这并不意味着未戴头盔就必然导致交通事故责任的承担。

2. 非直接因果关系：未戴头盔通常不与事故的发生构成直接因果关系。事故责任主要依据各方当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度来划分。

二、事故责任的判定原则

公安机关交通管理部门在判定事故责任时，主要遵循以下原则：

1. 一方过错：若事故由一方当事人过错导致，该方承担全部责任。例如，机动车闯红灯撞上绿灯状态下的电动车，即使电动车骑行者未戴头盔，主要责任仍在机动车一方。

2. 多方过错：若事故由两方或多方共同过错导致，根据各方行为对事故发生的作用及过错程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。例如，电动车闯红灯且未戴头盔，机动车超速行驶，双方可能对事故发生有同等的过错程度，此时骑行者可能被认定与对方承担同等责任。

3. 无过错：若各方均无过错，则属于交通意外事故，各方均无责任。

三、未戴头盔在具体责任判定中的考量

1. 次要责任：若事故主要由对方车辆违反交通规则引发，而电动车骑行者仅因未戴头盔且正常行驶，则骑行者通常被认定承担次要责任。例如，在上述机动车闯红灯的案例中，电动车骑行者可能因未戴头盔而承担一定比例的责任，但主要责任仍在机动车一方。

2. 同等责任：在双方都有过错的情况下，未戴头盔可能被视为一个加重过错情节，影响责任划分。例如，电动车闯红灯且未戴头盔，与机动车超速行驶发生事故，双方可能承担同等责任。

3. 不承担责任：若事故完全是对方车辆的过错导致，与电动车骑行者的行为无关，即使未戴头盔，骑行者也不承担事故责任。例如，机动车在停车场倒车时未观察后方情况撞上停放的电动车，责任完全在于机动车一方。

4. 加重损害后果的影响：未戴头盔可能会加重骑行者在事故中的伤害程度。在计算赔偿金额时，这一因素会被考虑，可能影响最终获得的赔偿数额。如果骑行人因未戴头盔导致头部受伤加重，自身需对加重的损害后果承担一定责任，对方可能减轻相应的赔偿责任。

四、实际案例与医学证据

1. 实际案例：在实际案例中，法院会综合考虑事故的具体情况来判定未戴头盔的骑行者是否承担责任以及承担多少责任。例如，某案例中骑车人未戴头盔被撞受伤，法院认为未戴头盔虽属违法行为，但并非事故发生的直接原因，因此判定骑车人承担次要责任。同时，由于未戴头盔加重了损害后果，法院在判决赔偿金额时适当减轻了对方的赔偿责任。

2. 医学证据：世界卫生组织数据显示，正确佩戴头盔可使摩托车事故死亡风险降低40%，重伤风险降低70%。头盔通过吸收冲击能量、分散撞击力，显著减少颅骨骨折和脑损伤概率。未佩戴头盔导致的伤情通常更重，治疗费用更高，且可能伴有认知障碍、肢体瘫痪等后遗症。

五、建议与警示

1. 选择合规头盔：选择符合国家标准（如GB 811-2010）的安全头盔，确保卡扣紧固，以提供有效的头部保护。

2. 骑行前检查：骑行前检查头盔状态，避免使用过期或损坏产品，确保头盔在事故中能发挥应有的保护作用。

3. 遵守交通规则：除了佩戴头盔外，还应遵守其他交通规则，如不闯红灯、不逆行等，以减少事故风险。

4. 警示语：头盔是骑行者的“生命防线”，每一次侥幸都可能成为无法挽回的代价。请务必佩戴头盔，保障自身安全。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。