正当防卫把人打伤是否需要赔钱，需分情况讨论：

1. 无需承担赔偿责任的情况

根据《中华人民共和国刑法》第二十条，若防卫行为符合以下条件，属于正当防卫，无需承担刑事责任或民事赔偿责任：

• 目的正当性：为保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等权利免受正在进行的不法侵害；
• 时间紧迫性：不法侵害必须正在发生，而非尚未开始或已结束；
• 对象特定性：防卫行为必须直接针对不法侵害者本人；
• 限度合理性：防卫手段未明显超过必要限度，未造成重大损害。

典型案例：
甲持刀抢劫乙，乙为自保夺刀反击致甲轻伤。此时乙的行为完全符合正当防卫要件，无需赔偿甲的医疗费用等损失。

2. 需承担适当赔偿责任的情况

若防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害，则构成防卫过当。此时需承担以下责任：

• 刑事责任：可能减轻或免除处罚，但仍需承担刑事责任；
• 民事赔偿责任：需对超出必要限度的损害部分承担适当赔偿，赔偿范围包括医疗费、误工费等合理损失，但非全额赔偿。

判断标准：

• 手段是否过度：如面对轻微推搡却使用致命武器反击；
• 结果是否失衡：防卫造成的伤害远超不法侵害可能导致的后果。

典型案例：
丙因口角推搡丁，丁用棍棒重击致丙重伤。丁的防卫行为明显超过必要限度，需对丙的超出必要限度的损伤部分承担赔偿责任。

3. 特殊防卫权：无需赔偿的情形

针对严重危及人身安全的暴力犯罪（如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等），法律允许采取无限度防卫措施。即使导致侵害人重伤或死亡，防卫人仍无需承担刑事责任或民事赔偿责任。

典型案例：
戊长期遭受己骚扰，某日己持械闯入戊家，戊在慌乱中用花瓶反击致己重伤。法院可能认定戊的行为符合特殊防卫权，无需赔偿。

4. 司法实践中的考量因素

法院在审理此类案件时，会综合评估以下要素：

• 不法侵害的强度与紧迫性；
• 防卫手段的必要性及合理性；
• 双方力量对比与现场环境。

建议：

1. 冷静判断：在面临不法侵害时，优先确保自身安全，避免过度防卫；
2. 保留证据：及时报警并保留现场证据（如监控录像、证人证言等），以便后续维权；
3. 咨询律师：若涉及防卫过当或赔偿争议，建议尽快咨询专业律师，评估案件细节并制定应对策略。

总结：正当防卫的合法性需严格符合法律要件，若防卫行为未超出必要限度，无需赔偿；若构成防卫过当，则需承担适当赔偿责任。具体案件需结合事实与法律综合判断，如有疑问可直接向我咨询。