证人证言无效的三个主要条件可以归纳如下：
证人不具备作证能力
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条，不能正确表达意思的人，包括因精神疾病、智力障碍等原因无法准确感知、记忆或表述相关事实的人，不能作为证人。
- 解析：证人必须具备基本的认知和表达能力，这是确保证言可靠性和准确性的基础。如果证人无法正确表达或理解案件事实，其证言自然无法被采纳。
证言形式不合法
- 法律依据：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第九十一条，证人应当出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。
- 解析：证人出庭作证是保障当事人质证权利和审查证言真实性的重要程序。如果证人未出庭，且无正当理由，其书面证言将无法被法庭采纳。
通过非法方法取得的证人证言
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百二十三条，采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言，应当予以排除。
- 解析：非法手段获取的证言严重侵犯了公民的权利，破坏了司法公正，因此不能作为定案的依据。这是为了保护证人的合法权益，防止司法滥用和冤假错案的发生。
额外说明：
除了上述三个主要条件外，还有一些其他情况下证人证言也可能被视为无效或不能单独作为认定案件事实的依据，例如：
- 未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言：未成年人的认知能力和表达能力有限，其证言需结合其他证据综合评估。
- 与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言：利害关系可能影响证人的公正性，因此需谨慎对待此类证言。
- 存有疑点的视听资料或无法与原件、原物核对的复印件、复制品：这些证据的真实性无法确认，因此不能单独作为认定案件事实的依据。
综合考量与实际应用：
在具体案件中，法官会综合考虑各种证据，包括证人证言与其他物证、书证、鉴定意见等，以确定案件事实。证人证言应当是证人耳闻目睹的与案件有联系的客观情况，而不应包含主观评价。对于证人提供的证言，只要其能清晰陈述相关事实，即具有基本的证明力，但最终效力需结合全案证据进行综合判断。
如果你在处理案件时遇到证人证言无效的问题，或者对证人证言的效力有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。