结论
同桌饮酒者是否需要对出人命的事故承担责任，以及赔偿金的计算，主要取决于同桌饮酒者是否存在过错行为。若尽到了适当的提醒、照顾和保护义务，且没有强迫劝酒等过错行为，通常不需要承担赔偿责任；反之，若存在过错，则可能需承担相应的赔偿责任。赔偿金的计算则依据具体损失和法律规定来确定。
法律责任分析
无过错情形
- 情形描述：同桌饮酒者在正常社交饮酒过程中，没有对死者进行恶意劝酒，且尽到了适当的提醒、照顾和保护义务，如关注同伴状态、安全护送等。
- 责任判定：通常不需要承担赔偿责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若无过错，则不承担责任。
存在过错情形
- 强行劝酒：
- 情形描述：使用强迫、胁迫等手段要求死者饮酒，或在死者明确表示不想再喝的情况下仍然强行劝酒。
- 责任判定：可能需要承担主要赔偿责任，具体比例需由法院根据实际情况判定，但可能在较高范围内。
- 法律依据：同上，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条。
- 未履行照顾、保护义务：
- 情形描述：知道或应当知道死者已经饮酒过量，出现身体不适等情况，却没有采取适当措施，如未及时呼叫急救人员或未将其安全送回家中。
- 责任判定：可能需要承担一定比例的赔偿责任，具体比例需由法院根据实际情况判定。
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条及第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相关费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
- 共同饮酒后存在危险行为：
- 情形描述：明知死者已经醉酒，却仍然放任其独自驾车、骑车等危险行为。
- 责任判定：可能需要承担相应的赔偿责任，具体比例需由法院根据实际情况判定。
- 法律依据：同上，《中华人民共和国民法典》的相关规定。
- 其他过错情况：
- 情形描述：如明知对方不能喝酒仍劝酒，或未将醉酒者安全护送回家等。
- 责任判定：根据过错程度承担相应的赔偿责任。
赔偿金的计算
赔偿金的计算主要依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定，包括以下几项：
- 医疗费：赔偿因救治伤亡者所产生的各项医疗费用，以医院出具的正规票据为准。
- 丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，计算六个月总额。计算公式为：\(丧葬费 = 上一年度职工月平均工资 \times 6\)。
- 死亡赔偿金：根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。计算公式为：\(死亡赔偿金 = 上一年度城镇居民人均可支配收入（或农村居民人均纯收入） \times 20年（或相应年限）\)。
- 被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按照当地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。具体年限根据被扶养人的实际情况确定。计算公式较为复杂，需根据具体情况确定。
- 精神损害抚慰金：考虑伤亡事件给家属带来的精神痛苦，法院会酌情判决精神损害抚慰金的数额，这一数额受多种因素影响，包括当地司法实践、侵权人的过错程度等，无法给出具体计算公式。
建议与提醒
- 同桌饮酒者：应相互提醒、劝阻过量饮酒，对醉酒者尽到照顾、护送等义务，以避免不必要的法律责任和悲剧的发生。
- 饮酒者本人：也应对自身的身体状况和饮酒可能带来的风险有清醒的认识，并承担相应的责任。在饮酒过程中，要注意控制饮酒量，避免过量饮酒导致的不良后果。
综上所述，同桌喝酒出事故导致死亡时，责任的承担和赔偿金的计算需根据具体情况进行判断。同桌饮酒者应时刻注意自身的行为是否构成过错，并尽到应有的照顾和保护义务，以避免承担不必要的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。