结论前置：在只有转账记录没有借条的情况下起诉能否胜诉，并非绝对，而是取决于多个因素的综合判断。若转账记录能清晰证明借贷关系，或有其他证据辅助形成完整证据链，则胜诉可能性较大；反之，若无法充分证明借贷关系，或证据模糊不充分，则可能败诉。以下是对此问题的详细分析：

一、转账记录的证明力

转账记录作为资金流转的直接证据，其清晰、明确性至关重要。转账记录应包含转账金额、时间、双方当事人信息等关键内容。若转账备注中写明款项用途（如“借款”），则能显著增强其在证明借贷关系上的效力。即使无备注，若转账金额符合日常借款习惯（如非整数），也能在一定程度上增加法官对借贷事实存在的内心确信。

实例说明：假设甲向乙转账时备注“借款5000元”，且双方在聊天中确认此事，那么甲胜诉的可能性就相对较大。因为转账记录和聊天记录相互印证，形成了完整的证据链。

二、辅助证据的佐证

除了转账记录外，其他辅助证据也是证明借贷关系的重要依据。这些辅助证据可以包括聊天记录、通话录音、证人证言等，它们应能证明双方约定和款项性质。

1. 聊天记录或通话录音：若这些材料明确提及借款金额、期限等关键内容，并与转账记录相互印证，将极大增强证据的证明力。
2. 证人证言：第三方证人的可靠证言，尤其是目睹借款过程或知晓借款事实的证人，能对案件起到重要的辅助证明作用。

实例说明：丙向丁转账无借条，但有多名证人证明丙明确表示是借款，且丁当时经济状况需借款。结合这些证据，丙有可能胜诉。因为证人证言和转账记录相互印证，形成了较为完整的证据链。

三、可能败诉的情况

1. 无法证明转账性质为借款：若转账记录无借款提示，且双方无其他关于借款的明确约定或沟通记录。若被告否认借款，主张转账基于其他法律关系（如买卖、租赁、投资等），并提供一定证据支持其抗辩，原告胜诉难度大。
2. 证据不足或存在瑕疵：即使有转账记录和辅助证据，但这些证据存在瑕疵或不足以证明借款事实，也可能导致败诉。如证人证言可信度低、录音资料不清晰等。

实例说明：庚向辛转账无借条及借款说明，辛辩称是货款并提供相关证据。庚若无法反驳辛的抗辩，则可能败诉。因为庚无法提供足够证据证明转账性质为借款。

四、法律程序与策略建议

1. 证据收集与整理：在起诉前，尽可能多地收集辅助证据，如聊天记录、通话录音、证人证言等，以形成完整的证据链。同时，对收集到的证据进行整理和分析，确保其真实性和合法性。
2. 法律程序与法庭规则：了解并遵循法律程序和法庭规则，确保诉讼过程的合法性和有效性。在起诉时，应明确诉讼请求和事实理由，并提交相关证据材料。
3. 努力争取最有利结果：在诉讼过程中，积极应对对方的抗辩和反驳，努力争取最有利的判决结果。若对方提出合理反驳或抗辩，应及时调整诉讼策略和证据材料。

总结与建议：在只有转账记录没有借条的情况下起诉能否胜诉，关键在于能否收集到足够且有力的证据来支持主张。因此，建议当事人在起诉前尽可能收集更多证据，并寻求我的专业帮助，以提高胜诉可能性。同时，也应了解法院在判决时会综合考虑所有提交的证据，并根据证据的真实性、合法性和关联性来判断案件事实。所以，准备充分、证据确凿是赢得诉讼的关键。