结论：司法鉴定在绝大多数情况下不会作假，因为其受到严格的管理制度、责任追究机制、行业自律和监督的多重约束。不过，尽管极为罕见，也不能完全排除个别不当行为或违规行为的存在。

详细分析：

1. 严格的管理制度：

   • 资质管理：司法鉴定机构和鉴定人必须符合法定条件并经司法行政机关登记，才能从事司法鉴定业务。这一制度确保了鉴定机构和鉴定人的专业能力和基本素质，从源头上减少了作假的可能性。
   • 鉴定程序规范：根据《司法鉴定程序通则》等法规，鉴定的委托、受理、实施、出具报告等各个环节都有详细规定。鉴定过程中需采用符合国家标准、行业标准和技术规范的鉴定方法，且鉴定过程需实时记录并签名，确保可追溯性和规范性。例如，在DNA鉴定中，必须严格按照规定的程序进行样本采集、保存、检验，任何环节的疏忽都可能导致鉴定结果的不准确，更不用说作假了。

2. 强大的责任追究机制：

   • 行政责任：司法鉴定机构或鉴定人若存在违规行为，如超出业务范围、私自接受委托、违反鉴定程序等，将面临警告、罚款、责令停业整顿、撤销登记等行政处罚。这些处罚措施对鉴定机构和鉴定人形成了有效的威慑，促使他们严格遵守规定，不敢轻易作假。
   • 民事责任：因鉴定错误给当事人造成损失的，鉴定机构需承担相应的民事赔偿责任，如赔偿因错误鉴定结论导致的经济损失。这意味着，如果鉴定机构作假导致当事人受损，将面临经济上的赔偿，这进一步增加了作假的成本。
   • 刑事责任：鉴定人若故意作虚假鉴定，情节严重的，可能构成伪证罪或提供虚假证明文件罪，将面临三年以下有期徒刑、拘役或更严厉的刑罚。例如，在刑事案件中，如果鉴定人故意作虚假鉴定，意图陷害他人或隐匿罪证，将受到法律的严惩。

3. 行业自律和监督：

   • 司法鉴定行业协会制定行业规范和职业道德准则，对会员进行自律管理，并进行监督检查。对违反规范的会员进行惩戒，维护行业秩序。这有助于形成良好的行业风气，减少作假行为的发生。
   • 司法机关、当事人及其辩护人、诉讼代理人等也可对司法鉴定活动进行监督。发现问题可向司法行政机关投诉举报，或在法庭上对鉴定意见提出质疑和反驳。这种多层次的监督机制确保了司法鉴定的公正性和准确性。

4. 应对不当行为的途径：

   • 尽管不能完全排除个别不当行为或违规行为的存在，但当事人如认为司法鉴定存在作假等问题，可通过申请重新鉴定、向司法行政机关投诉等合法途径来维护自己的权益。例如，如果当事人对鉴定结果有异议，可以依法申请重新鉴定，法院在符合法定情形下应当准许重新鉴定。

极个别可能存在的不规范或违规情形及原因：

尽管有严格的制度和法律规定，但在实际操作中，仍可能存在以下个别不规范或违规情形：

1. 利益诱惑：不法分子为获取经济利益，可能试图贿赂鉴定机构或鉴定人，要求其作出虚假鉴定，如在保险理赔、交通事故赔偿等案件中。然而，这种行为一旦被发现，将面临严重的法律后果，因此大多数鉴定机构和鉴定人会坚守职业道德底线。

2. 人情干扰：在某些地方，熟人打招呼、说情等情况可能影响鉴定人的独立判断，导致不客观的鉴定意见。但这种情况在严格的监督机制和职业道德要求下，也极为罕见。

3. 专业能力不足：少数鉴定人可能因专业水平不够，在鉴定过程中出现错误判断，虽非故意造假，但可能导致看似“作假”的结果。这强调了提高鉴定人员专业素养的重要性。

建议：

• 如果您对司法鉴定结果有异议，不要慌张，可以通过申请重新鉴定、向司法行政机关投诉等合法途径来维护自己的权益。
• 在选择司法鉴定机构时，尽量选择信誉良好、资质齐全的机构，以降低遇到不规范或违规行为的风险。

总之，司法鉴定在绝大多数情况下是公正、客观、科学的，但也不能完全排除个别不当行为或违规行为的存在。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。