行政复议请律师是有用的，但并非在所有情况下都必须请律师，这主要取决于案件的具体情况和个人需求。以下从多个角度对此问题进行分析：

一、律师在行政复议中的作用

1. 提供专业法律知识：

   • 行政复议涉及复杂的行政法律法规和程序规定。律师凭借其深厚的法学功底和长期的实践经验，能够精准识别行政行为中的潜在问题，并依据相关法律规定提出有理有据的复议请求。例如，在土地征收、环境污染等复杂行政决策的复议中，律师的专业知识能够发挥关键作用。

2. 协助收集和整理证据：

   • 律师能够协助申请人收集、整理并提交复议所需的证据材料，确保复议申请的完整性和合法性。他们知道哪些证据是关键的，如何有效地呈现这些证据，以及如何应对行政机关可能提出的反驳。

3. 高效沟通与辩论：

   • 在行政复议过程中，与复议机关的沟通至关重要。律师以其出色的沟通能力和表达能力，能够清晰、准确地传达当事人的观点和诉求，及时回应复议机关的询问，确保复议程序的顺畅进行。同时，律师还能在辩论环节中充分阐述申请人的观点和理由，反驳被申请人的不当行政行为。

4. 提供心理支持和风险评估：

   • 行政复议对当事人来说可能是一个充满压力的过程。律师不仅能够提供心理上的支持和安慰，帮助当事人保持冷静和理性，还能对案件的风险进行客观评估，让当事人对复议结果有一个合理的预期。

二、不请律师的情况

1. 事实清晰、法律关系简单：

   • 当行政行为的争议点明确，事实情况易于阐述，且涉及的法律规定较为浅显易懂时，如常见的交通违章罚款复议，个人若能清楚说明违章事实并提供确凿证据，相关法规条款也易于理解，则可不聘请律师，自行完成复议流程。

2. 个人能力较强且经济条件有限：

   • 如果个人对行政复议的程序和要求有一定了解，具备基本的法律知识和沟通能力，且经济条件有限，无法承担律师费用，那么也可以选择自行申请行政复议。

三、建议请律师的情况

1. 案情复杂：

   • 当行政复议案件涉及多个法律关系、专业领域知识或复杂的事实认定时，如涉及土地征收、环境污染等复杂行政决策的复议，律师的专业知识和丰富经验能够更好地梳理案件脉络，深入分析行政机关的行政行为是否存在程序违法、适用法律错误等问题。

2. 法律知识不足：

   • 如果对行政复议涉及的法律法规不熟悉，可能会因不了解复议期限、申请形式、证据要求等关键要点而导致权益受损。此时，聘请律师能够确保复议申请的合法性和有效性。

3. 需要专业沟通和辩论技巧：

   • 在行政复议过程中，与行政机关的有效沟通和辩论至关重要。律师经过专业训练，具备良好的沟通和辩论能力，能够在与行政机关的交锋中清晰、有力地表达诉求和观点，提高复议成功的几率。

四、法律依据

根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十条的规定，申请人、第三人都有权委托1至2名代理人参与行政复议程序，这其中包括了律师。这一法律条款为当事人在行政复议中寻求专业法律帮助提供了坚实的法律依据。

总结来看，行政复议请律师是有用的，特别是在案情复杂、法律知识不足或需要专业沟通和辩论技巧的情况下。然而，如果案件简单且个人对法律程序熟悉，也可以选择自行申请行政复议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。