结论：撞了地锁逃逸后要求赔偿8000元是否合理，需根据地锁的实际损失、维修费用以及逃逸行为可能带来的额外赔偿等因素综合判断。以下从多个角度进行分析：

1. 地锁的实际损失与维修费用：

   • 首先，需要确定地锁的实际损失情况，包括地锁的购买价格、使用年限、折旧情况等。如果地锁是全新且价值较高，那么维修或更换的费用可能会相对较高。
   • 其次，要评估地锁的维修费用。如果地锁只是轻微损坏，可能只需要简单的维修即可恢复使用，费用相对较低；但如果地锁损坏严重，需要更换整个地锁，那么费用就会相对较高。
   • 赔偿金额应基于实际损失：根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，赔偿金额应当与实际损失相当。因此，如果8000元与地锁的实际损失和维修费用相符，那么这一要求可能是合理的。

2. 逃逸行为的法律后果：

   • 逃逸行为本身可能构成违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证（如果构成犯罪的话）。此外，逃逸者还可能面临罚款、拘留等行政处罚。
   • 逃逸可能增加赔偿金额：在民事赔偿方面，逃逸行为可能被视为过错方的一种恶劣态度，从而增加赔偿金额。但具体增加多少，需要由法院根据案件具体情况进行裁量。

3. 赔偿金额的合理性判断：

   • 如果8000元仅包括地锁的实际损失和维修费用，且这一金额与地锁的价值和维修成本相符，那么这一要求可能是合理的。
   • 如果8000元中还包括了因逃逸行为而增加的赔偿金额（如惩罚性赔偿、精神损害赔偿等），那么需要具体分析这些增加的部分是否合法、合理。一般来说，惩罚性赔偿和精神损害赔偿需要有一定的法律依据和事实支持，不能随意要求。

4. 建议与行动：

   • 核实损失与费用：建议逃逸者或受害者首先核实地锁的实际损失和维修费用，确保赔偿金额的合理性。
   • 协商与调解：在双方对赔偿金额有争议的情况下，可以尝试通过协商或调解的方式解决纠纷。这可以节省时间和成本，同时也有助于维护双方的关系。
   • 法律途径：如果协商或调解无果，双方可以通过法律途径解决纠纷。逃逸者可能面临行政处罚和民事赔偿的双重责任，而受害者则有权要求合理的赔偿。

总结：撞了地锁逃逸后要求赔偿8000元是否合理，需根据地锁的实际损失、维修费用以及逃逸行为可能带来的额外赔偿等因素综合判断。如果双方对赔偿金额有争议，建议通过协商、调解或法律途径解决纠纷。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。