封路不让走是否合法，需结合具体情况及法律法规来判断。若基于政府要求、公共安全需要或合法施工等合理原因，且措施合理，则通常合法；若无合法依据或措施超出必要限度，则为不合法。

以下从多个角度进行详细分析：

合法情形

1. 政府要求：

   • 在发生重大突发公共卫生事件（如新冠疫情）、重大自然灾害、安全事故或其他紧急情况时，政府有权根据《中华人民共和国突发事件应对法》等相关法律法规，采取限制人员流动、封闭特定区域等紧急措施。若封路是基于政府的明确要求，以防控疫情或应对其他紧急情况，此行为通常是合法的。
   • 例子：在疫情期间，政府为了防止疫情扩散，可能会决定对某些区域进行封路管理，限制人员进出。

2. 公共安全需要：

   • 当某区域出现严重影响公共安全的情况，如恶性刑事案件、重大安全隐患等，为保障公众生命财产安全，相关部门或管理方可能采取临时封路措施。
   • 例子：因燃气泄漏等安全隐患而采取的封路措施，旨在避免无关人员进入危险区域，保护公众安全。

3. 合法施工或维护：

   • 若封路是由于道路施工、维护或改造等合法原因，且已按照相关规定办理了审批手续，并设置了明显的警示标志和绕行指示，此行为也是合法的。
   • 例子：城市道路进行拓宽或维修时，可能会暂时封闭部分路段，以确保施工安全和顺利进行。

不合法情形

1. 无合法依据擅自封路：

   • 若管理方（如物业公司、村委会等）没有政府相关部门的指令或其他合法依据，仅出于自身管理便利等原因擅自封路，限制公众正常通行，此行为是不合法的。
   • 例子：某小区物业公司未经批准，擅自封闭小区周边道路，导致居民出行不便，此行为可能构成违法。

2. 封路措施明显超出必要限度：

   • 即使存在合理事由需要封路，但若措施明显超出必要限度，对公众的基本生活、紧急就医等合理需求造成不合理阻碍，也可能被认定为不合法。
   • 例子：过度封路导致居民无法购买生活必需品、拒绝急救车辆进入等，均侵犯了公众的合法权益。

维权途径

• 若公众认为封路不合法或管理措施不合理，首先应与管理方沟通协商，了解封路的具体原因和期限。
• 如沟通无果，可向相关部门（如街道办事处、交通管理部门等）反映情况，请求介入调查并给出处理意见。
• 在必要时，公众也可通过法律途径解决纠纷，维护自己的合法权益。例如，向法院提起诉讼，要求管理方停止侵权行为并赔偿损失。

综上所述，封路不让走的合法性需综合考虑多种因素，包括是否有合法依据、措施是否合理以及是否侵犯了公众的合法权益。公众在面对此类问题时，应了解相关法律法规和政策，积极与管理方及相关部门沟通，并在必要时采取法律手段维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。