在酒后驾驶电动车与逆行电动车相撞的事故中，责任大小的判定需根据具体事故情况，由交警依据相关法律法规综合判定，无法直接断定酒后驾驶方就是主责。以下是对此问题的详细分析：

1. 酒后驾驶的责任分析：

   • 法律依据：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条，饮酒后驾驶机动车是违法行为，将受到严厉处罚，包括暂扣驾驶证、罚款，甚至拘留。若醉酒驾驶达到机动车标准的电动车，还可能涉嫌危险驾驶罪，面临刑事处罚。
   • 责任加重：酒驾行为会严重影响驾驶人的反应能力和操控能力，极大增加事故风险。因此，在事故责任认定中，酒驾通常被视为一个加重责任的因素。即便电动车在某些情况下不被视为机动车，酒驾行为本身也会增加事故发生的可能性，从而在责任认定中占据不利地位。

2. 逆行的责任分析：

   • 违反规则：逆行行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对道路交通安全构成了严重威胁。
   • 责任承担：逆行行为本身就已经违反了交通规则，一旦发生事故，逆行方往往要承担一定的责任。因为逆行是主动制造了较大的交通安全隐患，对正常通行秩序干扰大，所以逆行方在事故责任认定中通常会被视为有过错的一方。

3. 事故责任的综合认定：

   • 主要责任判定：
     • 若醉驾电动车的速度、行驶轨迹等基本符合规范，而逆行行为严重违反交通规则并直接导致碰撞发生，则逆行的电动车驾驶人通常会被认定为主要责任方。
     • 若醉驾的电动车驾驶人存在严重超速、违规变道等严重影响交通安全的行为，即便对方存在逆行情况，若醉驾行为对事故发生的作用更大，则醉驾的电动车驾驶人可能会被认定为主要责任方。
   • 同等责任判定：如果醉驾和逆行行为对事故发生的作用相当，双方都有明显过错（如醉驾电动车速度较快且逆行电动车没有及时避让等），则交警可能会判定双方负同等责任。
   • 其他考虑因素：事故责任认定还需综合考虑其他因素，如事故发生的具体环境、双方车辆的行驶速度、是否采取避让措施以及车辆性质（是否为机动车）等。

4. 法律依据与后续处理：

   • 法律依据：除上述提及的法律条款外，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条、第九十一条、第九十二条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等条款，都为事故责任认定提供了法律依据。
   • 赔偿问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。对于非机动车与机动车之间的事故，也明确了相应的赔偿责任原则。

总结与建议：

• 在处理此类事故时，应严格遵循相关法律法规，确保责任判定的公正性和准确性。
• 如果你是事故中的一方，建议立即报警并保护好现场，等待交警的到来进行事故责任认定。
• 在事故责任认定过程中，积极配合交警的调查取证工作，提供必要的证据和信息。
• 如果对事故责任认定有异议，可以在规定时间内向上级公安机关交通管理部门提出复核申请。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。