派遣用工（通常指劳务派遣用工）和劳务用工在法律关系、合同性质、用工形式及风险承担等方面存在显著区别。以下是对两者的详细比较：
一、法律关系主体不同
劳务派遣用工：
- 涉及三方主体：劳务派遣单位（用人单位）、被派遣劳动者和用工单位。
- 劳务派遣单位与被派遣劳动者签订劳动合同，建立劳动关系；用工单位则根据实际需要，从劳务派遣单位租赁劳动者，双方签订劳务派遣协议。
劳务用工：
- 通常指非全日制用工或临时用工，一般只涉及两方主体：用人单位和劳动者。
- 用人单位直接与劳动者建立劳动关系，签订劳动合同或口头协议。
二、合同性质与内容不同
劳务派遣用工：
- 劳动合同：由劳务派遣单位与被派遣劳动者签订，合同内容通常包括劳动期限、工作内容、工作地点、劳动报酬等，但具体的工作岗位和工作内容可能由用工单位确定。
- 劳务派遣协议：由劳务派遣单位与用工单位签订，明确双方的权利和义务，如派遣岗位、人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式等。
劳务用工：
- 劳动合同或口头协议：内容相对简单，主要约定工作内容、工作时间、劳动报酬等基本条款。
- 由于劳务用工的灵活性，合同或协议可能更加简洁，甚至以口头形式达成。
三、工资支付与社会保险缴纳不同
劳务派遣用工：
- 工资支付：虽然被派遣劳动者的工资最终由用工单位承担，但通常由劳务派遣单位按月支付。劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬。
- 社会保险缴纳：劳务派遣单位负责为被派遣劳动者缴纳社会保险费，并办理社会保险相关手续。
劳务用工：
- 工资支付：由用人单位直接向劳动者支付工资，支付方式和时间可能更加灵活。
- 社会保险缴纳：根据用工形式和合同约定，用人单位可能负责为劳动者缴纳社会保险费，也可能不缴纳（如非全日制用工中，用人单位可能不为劳动者缴纳社会保险费，但劳动者可以自行缴纳）。
四、用工灵活性与风险承担不同
劳务派遣用工：
- 用工灵活性：劳务派遣用工具有较高的灵活性，用工单位可以根据实际需求调整用工人数和用工期限，降低用工成本。
- 风险承担：由于劳务派遣单位与被派遣劳动者之间存在劳动关系，因此用工单位在一定程度上可以规避劳动纠纷和法律风险。然而，如果劳务派遣单位未依法履行义务或给被派遣劳动者造成损害，用工单位可能需要承担连带赔偿责任。
劳务用工：
- 用工灵活性：相对较高，但受合同或协议约定的限制。用人单位可以根据需要调整劳动者的工作内容、工作时间等，但需遵守相关法律法规和合同约定。
- 风险承担：用人单位直接承担劳动纠纷和法律风险，如未依法签订劳动合同、拖欠工资、未缴纳社会保险等，都可能面临法律责任。
五、法律适用与监管不同
劳务派遣用工：
- 除了适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》外，还受到《中华人民共和国劳动合同法实施条例》中关于劳务派遣的特别规定以及地方上的政策限制。例如，劳务派遣一般在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施，且用工比例有严格限制。
劳务用工：
- 主要适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》，受劳动行政部门的常规监管。对于非全日制用工等特殊形式，还可能适用其他相关法律法规和政策规定。
总结与建议：
劳务派遣用工和劳务用工在多个方面存在显著区别。劳务派遣用工涉及三方主体，合同性质复杂，工资支付和社会保险缴纳由劳务派遣单位负责，用工灵活性高但风险承担也相对复杂；而劳务用工则通常只涉及两方主体，合同性质简单，工资支付和社会保险缴纳可能更加灵活但风险也主要由用人单位承担。
在选择用工形式时，用人单位应根据自身需求和法律法规要求进行综合考虑。如果用人单位需要灵活调整用工人数和期限，且愿意承担一定的管理责任和风险，劳务派遣用工可能是一个不错的选择；如果用人单位需要更加直接地管理劳动者，且用工形式相对稳定，劳务用工可能更加合适。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。