结论：合同上写“租期不满押金不退”这一条款，其合理性及效力需结合具体法律法规、合同条款的公平性、双方协商情况以及实际履行中的具体情况来综合判断。以下是从不同角度的详细分析：

一、法律法规角度

1. 合同自由原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。因此，在平等、自愿、协商一致的基础上签订的包含“租期不满押金不退”条款的租房合同，从合同自由和契约精神的层面讲，具有一定合理性。

2. 法规限制与审查：

   • 需仔细审查当地租赁法规是否有关于押金退还的具体规定。若法律或行政法规明文规定了押金退还的条件或时间限制，且未对租期长短做出特别限制，那么该条款可能与这些规定相冲突，从而被视为不合理或无效。例如，若法规规定押金应在租赁期满或合同解除后一定期限内退还，而合同却约定租期不满则押金不退，这显然与法规相悖。

二、公平与合理性考量

1. 显失公平情况：

   • 若“租期不满押金不退”的条款导致双方权利义务明显失衡，如房东在租户提前退租时获得了远超合理损失的利益，而租户承担了过重的责任，则可能被认定为显失公平。在此情况下，受损害方（通常是租户）有权请求人民法院或仲裁机构撤销该条款。

2. 格式条款效力：

   • 若房东提供的是预先拟定的格式合同，且未对“租期不满押金不退”等重要条款以合理方式提请租户注意（如加粗、加下划线、口头提醒等），则该条款可能会被认定为无效。因为提供格式条款的一方有义务遵循公平原则，并采取合理方式提示对方注意与其有重大利害关系的条款。

3. 押金金额与特殊情况：

   • 押金金额过高或租客因特殊情况（如健康原因、工作调动等）需要提前解除合同，而房东仍然坚持不退还押金，也可能被认为是不公平的。在此情况下，租户可以尝试与房东协商，寻求双方都能接受的解决方案。

三、实践中的处理建议

1. 友好协商：

   • 遇到类似情况，建议租户首先与房东进行友好协商，尝试达成双方都能接受的解决方案。例如，可以协商部分退还押金或延长退租期限等。

2. 法律途径：

   • 如果协商无果，租户可以寻求法律援助或向相关部门投诉，以维护自己的合法权益。例如，可以向住房城乡建设部门、消费者协会或人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，租户需要提供充分的证据证明房东的行为存在不合理或违法之处。

3. 合同审查与修改：

   • 在签订租房合同时，双方都应仔细阅读并理解合同条款，特别是关于押金退还和违约责任的部分。如有必要，可以请专业律师对合同进行审查或修改，以确保合同的合法性、有效性和公平性。

总结与建议：合同上写“租期不满押金不退”这一条款并非绝对合理或无效，而是需要结合具体情况进行综合判断。作为租户，在签订合同时应仔细阅读并理解合同条款，确保自己的权益得到妥善保护。如遇争议或不合理条款，应及时寻求法律援助或向相关部门投诉。同时，我也建议房东在制定合同时遵循公平原则，合理设定押金退还条件，以维护良好的租赁关系。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。