结论前置：

1. 一般情况下，父母欠银行的钱，子女并没有法律上的责任来偿还。因为每个人都是独立的民事主体，各自独立承担民事责任。
2. 但在特定情况下，如子女继承父母遗产或为父母债务提供担保时，子女可能需要承担相应的还款责任。

详细分析：

1. 独立民事主体原则：

   • 在我国法律体系中，每个人都被视为独立的民事主体，具有独立的权利和义务。父母的债务，通常只由他们自己负责清偿，不会自动转移到子女身上。这一原则确保了个人财产和责任的独立性，是民事法律关系的基本原则之一。

2. 继承遗产与债务承担：

   • 如果子女继承了父母的遗产，那么情况就有所不同。根据法律规定，子女在继承遗产的同时，也需要在继承遗产的范围内承担父母的部分或全部债务。这是基于“继承权与继承义务相一致”的原则。例如，若父母遗产价值50万元，而欠银行债务30万元，子女继承遗产后，需用这50万元中的30万元来偿还银行债务；若遗产价值不足债务额，子女仅需在实际继承的遗产价值范围内偿还，超出部分则无需承担。

3. 债务担保责任：

   • 另一种特殊情况是子女为父母的债务提供了担保。当子女以保证人或担保人身份在相关合同上签字，为父母向银行的借款提供担保时，一旦父母无法按时偿还债务，银行有权要求子女按照担保合同的约定承担相应的担保责任，代为偿还债务。这种责任是基于特定的合同关系产生的，而非普遍的法定责任。因此，在为父母债务提供担保时，子女应充分了解担保的法律后果，谨慎做出决定。

法律建议：

• 对于父母欠银行债务的情况，子女应首先明确自己的法律地位和责任。在一般情况下，子女无需承担父母的债务。
• 如果子女继承了父母的遗产，应了解继承遗产的同时需要承担的债务责任，并合理规划遗产的使用和分配。
• 如果子女考虑为父母的债务提供担保，应充分了解担保的法律后果和风险，并在必要时咨询专业律师的意见。

可能法律后果：

• 如果子女在继承遗产后未按照法律规定承担债务责任，银行或其他债权人有权通过法律途径追讨债务，甚至可能对子女的个人财产采取强制执行措施。
• 如果子女作为担保人未按照担保合同约定承担担保责任，银行有权要求子女履行担保义务，并可能对子女的信用记录产生不良影响。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。