您好，关于执业放贷人的认定标准，这是一个涉及法律层面的复杂问题，我将结合相关法律法规和司法实践，为您详细解答。
首先，我们需要明确的是，执业放贷人，更常见的说法是“职业放贷人”，其认定主要依据最高人民法院发布的相关司法解释和会议纪要。具体来说，2019年11月发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条，以及2020年8月修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，都对职业放贷人的认定提供了重要依据。
一、职业放贷人的基本定义
根据《民间借贷司法解释》的修订内容，职业放贷人被界定为“未依法取得放款资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的”。这意味着，职业放贷人不仅未取得合法的放贷资格，而且其放贷行为具有营利性，且出借对象不特定。
二、职业放贷人的认定标准
反复性：职业放贷人的放贷行为具有反复性、经常性。根据《纪要》和《非法放贷意见》的相关规定，通常将“2年内向不特定多人出借资金10次以上”作为判断标准。这一标准体现了职业放贷行为的频繁性和持续性。
经营性、营利性：职业放贷人通常将对外放贷作为主业，以赚取利息为目的。这种行为具有经营性，与一般的民间借贷行为有本质区别。需要注意的是，这里的营利性并不强调“高利”，而是强调行为的经营性特征。
出借对象不特定性：职业放贷行为的出借对象不特定，具有开放性。这与一般民间借贷中借贷人通常是亲戚、朋友、同事等范围有限的情况形成鲜明对比。
三、认定职业放贷人的考量因素
在实际案例中，认定职业放贷人还需要考虑以下因素：
非法出借：借贷人的借款没有经过相关金融监管部门批准，或者是超出了经营范围，对国家正常的金融秩序造成了扰乱，并且损害了借款人的利益。
出借人身份：单位和自然人都可能是职业放贷人。但在认定企业构成职业放贷人时，标准更加严格，需要区分企业主要经营业务，准确区分正常经营中借款与以放贷为主业这两种不同情形。
借贷次数：出借人在一定时间内多次出借资金，且借贷行为具有经营的目的。这需要通过审查诉讼次数、合同格式化程度、主体性质、关联关系等不同方面来综合判断。
四、认定职业放贷行为无效后的法律适用
一旦职业放贷行为被认定无效，根据相关法律法规，借款合同将被视为无效合同。借款人应当返还借款本金，并支付相应的利息损失。利息的计算通常分阶段进行，具体标准依据相关法律法规和司法解释的规定。
五、特殊情况说明
需要注意的是，对于《民间借贷司法解释》施行前已经判决生效的案件，如果借款人以出借人从事职业放贷为由提起再审，法院会慎重对待。如果依据当时法律、司法解释规定并未认定构成职业放贷，为稳定既已确定的社会经济关系，不宜适用新的司法解释或司法政策否定既已生效的判决。
综上所述，职业放贷人的认定是一个涉及多个方面的复杂问题。在实际操作中，需要结合相关法律法规和司法实践进行综合判断。如果您对此有进一步的疑问或需要更详细的解答，请随时告知。