被执行案件结案后是否影响征信，主要取决于案件结案的具体情况以及失信记录的处理。若被执行人及时、全面地履行了义务，且失信记录得到妥善处理，则通常不会对征信产生不良影响；反之，若存在逾期履行或未履行义务等情况，则可能对征信造成不利影响。以下从不同情况为您详细分析：
一、不会影响征信的情况
正常履行后结案
- 被执行人按照生效法律文书确定的义务，及时、全面地履行了还款、赔偿等相关义务，法院会依法对案件作结案处理。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条，此时人民法院应当在三个工作日内删除失信信息，不会对个人征信产生不良影响。
- 举例：张三因借款纠纷被起诉，法院判决其偿还借款及利息。张三在判决生效后，及时履行了还款义务，法院随后结案。这种情况下，张三的征信不会受到影响。
和解协议履行完毕结案
- 双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，且被执行人按照和解协议的约定履行完所有义务，法院会根据和解履行情况结案。同样依据上述规定，当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，人民法院也应在三个工作日内删除失信信息，这种结案方式不会给被执行人的征信带来不良记录。
- 举例：李四因合同纠纷被起诉，执行过程中与原告达成和解协议，约定分期偿还债务。李四按照协议约定履行完所有义务后，法院结案。这种情况下，李四的征信也不会受到影响。
二、可能会影响征信的情况
逾期履行结案
- 如果被执行人在执行过程中存在逾期履行义务的情况，即使后续案件结案，该逾期记录仍可能保留在征信系统中，对征信产生影响。金融机构在评估个人信用时，会考虑此类逾期行为。
- 举例：王五因借款纠纷被起诉，法院判决其偿还借款及利息。但王五在判决生效后未及时履行还款义务，导致案件进入执行程序。在执行过程中，王五虽然最终履行了还款义务，但存在逾期情况。这种情况下，王五的征信可能会受到影响。
特殊原因结案但债务未清偿
- 如因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序（终本），虽然案件在程序上结案，但债务并未实际清偿。不过根据规定，终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者其他人未提供有效财产线索的，人民法院也应在三个工作日内删除失信信息。但这种情况下，由于债务未实际清偿，被执行人的信用状况可能仍然受到一定间接影响，征信报告中可能会显示相关的执行记录。
- 举例：赵六因借款纠纷被起诉，法院判决其偿还借款及利息。但赵六无财产可供执行，法院终结本次执行程序。虽然赵六的失信信息被删除，但由于债务未清偿，其征信报告可能仍会显示相关执行记录，对信用状况产生一定间接影响。
三、失信记录与征信的关系及处理建议
- 被执行记录本身不直接出现在央行征信报告中，但相关信息（如失信记录）可能通过其他渠道间接影响信用。若被纳入失信被执行人名单，将直接影响贷款、消费、高消费行为等。
- 处理建议：
- 积极履行判决义务：确保按时、全面地履行法院判决，获取结案证明。
- 申请修复记录：向法院或信用平台申请修复失信记录。
- 联系第三方平台：提供证明材料，申请删除不良记录。
- 及时核查记录状态：务必定期核查征信记录，确保不良记录已更新或移除。
四、法律依据
- 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条：具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：
（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；
（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；
（三）申请执行人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；
（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者其他人未提供有效财产线索的；
（五）因审判监督或破产程序，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；
（六）人民法院依法裁定不予执行的；
（七）人民法院依法裁定终结执行的。
有纳入期限的，不适用前款规定。纳入期限届满后三个工作日内，人民法院应当删除失信信息。依照本条第一款规定删除失信信息后，被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，人民法院可以重新将其纳入失信被执行人名单。依照本条第一款第三项规定删除失信信息后六个月内，申请执行人申请将该被执行人纳入失信被执行人名单的，人民法院不予支持。
- 《征信业管理条例》第十六条：征信机构对个人不良信息的保存期限为自不良行为或事件终止之日起5年；超过5年的，应当予以删除。
综上所述，被执行案件结案后对征信的影响取决于多种因素，包括结案的具体情况、失信记录的处理以及是否履行了相关义务。为避免征信受到不良影响，建议被执行人积极履行判决义务，并及时核查和处理征信记录中的不良信息。如果您有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。