被迫参与电诈的中国人是否会判刑，需根据具体情况综合判断，并非一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律依据与量刑标准
被胁迫犯罪的法律规定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十八条，对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。这意味着，如果确实是被迫参与电诈，法律会考虑这一情节，在量刑时给予一定的宽宥。
电信诈骗罪的量刑标准：
- 《刑法》第二百六十六条明确了电信诈骗罪的量刑标准，根据诈骗公私财物的数额和情节严重程度，分别处以不同年限的有期徒刑、拘役、管制、罚金或没收财产。具体来说，诈骗数额较大、巨大或特别巨大，对应的刑罚也不同。
二、判决考量因素
犯罪情节与地位作用：
- 若在被胁迫参与过程中仅起次要作用、情节较轻，一般可认定为从犯，从轻、减轻处罚或免除处罚。例如，只是负责接听电话或传递信息，没有直接实施诈骗行为。
- 若在犯罪中发挥了重要作用或造成了严重后果，即使被胁迫，也可能面临较重的刑罚，但量刑时会考虑被胁迫情节。比如，负责策划或组织诈骗活动，或者诈骗金额特别巨大。
诈骗金额：
- 诈骗金额是量刑的重要因素。如果被迫参与的电诈活动涉及的金额较小，且情节较轻，可能面临较轻的刑罚；反之，如果金额巨大，即使被迫，也可能面临较重的刑罚。
被迫情节：
- 若能提供相关证据证明自己确实因被胁迫而实施诈骗行为，且情节较轻，可能减轻或免除处罚。例如，有证人证言、录音录像等证据证明被迫情况。
退赃与悔罪表现：
- 如果积极主动退赃退赔，并获得被害人谅解，可以依法从轻处罚。这体现了行为人的悔罪态度和对受害者的补偿意愿。
三、特殊情形
情节显著轻微：
- 若只是在被胁迫等非自愿情况下参与了电信诈骗活动，且在整个过程中所起作用较小，情节显著轻微危害不大的，可能不认为是犯罪，不予刑事处罚。例如，只是被胁迫去了一次诈骗现场，没有实际参与诈骗行为。
被迫程度与主观故意：
- 如果被迫参与的情节极其轻微，危害不大，可不认为是犯罪；若被迫程度较轻，但仍有一定的主观故意和行为表现，则需承担相应的法律责任，但量刑时可体现从宽的精神。比如，虽然被迫参与，但内心并不愿意，且没有积极实施诈骗行为。
四、建议与总结
积极配合司法机关：
- 如果被迫参与电诈，应积极配合司法机关的调查，如实陈述自己的行为和情况，提供相关证据证明被迫情节。
积极退赃退赔：
- 尽可能退还诈骗所得，争取被害人的谅解，这有助于在量刑时获得从轻处理。
寻求法律帮助：
- 在整个过程中，可以寻求专业律师的帮助，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。
总结来说，被迫参与电诈的中国人是否会判刑，取决于多个因素的综合考量。如果确实是被迫参与，且情节较轻、未造成严重后果，可能从轻、减轻甚至免除处罚；反之，则可能面临较重的刑罚。因此，建议你在遇到类似情况时，及时寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。