中国并非现在全部采用注射死刑，注射死刑与枪决均为我国法律规定的合法死刑执行方式。具体采用哪种方式，司法机关会根据实际情况综合确定。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据与执行原则
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条的规定，死刑可以采用枪决或者注射等方法执行。这一规定确保了死刑执行方式的合法性和规范性，同时也体现了我国法律对死刑执行方式的灵活性和人道性考虑。
二、注射死刑的特点与优势
相对人道：注射死刑被视为更为人道和文明的执行方式，因其能在一定程度上减少被执行人的痛苦。在执行过程中，死刑犯被固定在椅子上，法医通过静脉注射药剂，这些药剂通常包括麻醉剂、肌肉松弛剂和心跳阻滞剂，犯人在注射后几分钟内会因心跳停止而死亡，整个过程相对迅速且痛苦较小。
执行过程文明、卫生：注射死刑的执行过程在封闭环境中进行，不会出现血腥场面，符合现代社会对于文明执法的要求。
操作简易、安全无污染：执行过程相对简单，对执行者的专业技能要求不那么苛刻，且便于监控和记录，同时避免了传统方式可能带来的污染和风险。
三、枪决执行方式的特点
传统性：枪决作为一种传统的死刑执行方式，具有一定的历史沿革和威慑性。
执行过程：通常，死刑犯在执行时采取跪姿，行刑人员使用步枪从脑后射击。若一枪未能致命，会进行补射，直至确认犯人死亡。
后续处理：法医确认死亡后，尸体会被就近火化，一般不会通知家属领回尸体。
四、执行方式的选择因素
具体采用哪种执行方式，司法机关会综合考虑多方面因素，包括但不限于：
当地法院的实际情况：如是否具备进行注射死刑的条件，包括专业技术人员、设备和场所等。
技术条件：注射死刑需要一定的技术支持，如药剂的配制、注射技术的掌握等。
社会影响：执行方式的选择也会考虑社会影响，如公众对死刑执行方式的接受程度等。
被执行人的具体情况：如被执行人的身体状况、心理状态等，也可能影响执行方式的选择。
五、法律建议与后续行动
对于死刑执行方式的选择，作为家属或相关人员，可能无法直接干预。但如果您对死刑执行方式有疑问或担忧，可以向我咨询相关法律问题，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。同时，如果您认为死刑执行过程中存在违法行为或不当行为，也可以及时向相关部门反映或寻求法律援助。
总结来说，中国并非现在全部采用注射死刑，而是根据实际情况综合确定采用枪决还是注射方式执行死刑。这一做法既体现了我国法律的灵活性和人道性考虑，也确保了死刑执行方式的合法性和规范性。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。