核心结论：精神病患者并非在所有情况下都能免罪，是否免罪需根据其在犯罪时的精神状态及辨认、控制能力来综合判断。在不能辨认或控制自己行为时造成危害结果，并经过法定程序鉴定确认的，可不负刑事责任，但可能需接受强制医疗等措施；而间歇性精神病患者在精神正常时犯罪，或尚未完全丧失辨认、控制能力的精神病人犯罪，均需承担相应刑事责任。
详细解释与法律依据：
完全无刑事责任能力：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。
- 情形描述：若精神病人在犯罪时因疾病完全无法认识行为的性质、意义和后果，或无法自主控制行为，经鉴定后可不承担刑事责任。但家属或监护人需严加看管，必要时由政府实施强制医疗，以防止其再次危害社会。
- 例子：如精神分裂症患者在幻觉、妄想等病态思维支配下实施了杀人行为，且经鉴定确认其在犯罪时无法辨认或控制自己的行为，那么该患者可不负刑事责任，但需接受强制医疗。
限制刑事责任能力：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
- 情形描述：这类精神病人在犯罪时仍具有一定的辨认和控制能力，但因病影响有所减弱。因此，需承担刑事责任，但在量刑时会考虑其精神状态，给予从轻或减轻处罚。
- 例子：如抑郁症患者在病情发作期间实施了盗窃行为，但经鉴定确认其在犯罪时仍具有一定的辨认和控制能力，只是受病情影响有所减弱，那么该患者需承担刑事责任，但可从轻或减轻处罚。
完全刑事责任能力：
- 情形描述：间歇性的精神病人在精神正常的状态下犯罪，其辨认和控制能力与正常人无异，应像正常人一样承担完全的刑事责任。
- 例子：如间歇性精神病患者在精神正常期间实施了抢劫行为，且经鉴定确认其在犯罪时精神正常，具有完整的辨认和控制能力，那么该患者需承担完全的刑事责任。
司法精神病鉴定程序的重要性：
- 在司法实践中，对于犯罪嫌疑人是否患有精神疾病以及在犯罪时的精神状态，必须通过法定的司法精神病鉴定程序来确定。这一鉴定结果对于判断其是否承担刑事责任以及如何量刑具有至关重要的作用。
家属或监护人的责任：
- 即使精神病人被鉴定为不负刑事责任，若其之前有过类似行为，或家属、监护人未履行好看管和医疗的责任导致再次发生问题，相关人员也可能需承担相应的法律责任。因此，家属或监护人应切实履行好看管和医疗的责任，以防止类似事件的再次发生。
综合判断与裁决：
- 在处理涉及精神病患者的案件时，应全面考虑患者的精神状态、行为能力、社会危害性等因素，并依法进行公正合理的裁决。这既体现了法律的严谨性，也体现了对人权和精神疾病患者特殊情况的关怀与尊重。
如有更多关于刑事案件或婚姻家庭领域的法律问题，可以直接向我咨询。