主张担保权利，简单来说，就是债权人在债务人不履行到期债务或发生约定的实现担保物权的情形时，依据担保合同的约定或法律规定，向担保人要求其承担担保责任的行为。以下从不同角度为你详细分析：

1. 有约定的情况

   • 法律原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当被担保的债权既有物的担保又有人的担保时，如果债务人不履行到期债务或发生约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照担保合同的约定来实现债权。这是尊重当事人意思自治原则的体现，即如果担保合同中明确约定了实现债权的顺序和方式，债权人就应当按照约定来主张权利。
   • 举例说明：比如，甲向乙借款，并以自己的房屋作为抵押，同时丙提供保证。在借款合同中，如果明确约定了乙应先就甲的房屋实现债权，不足部分再由丙承担保证责任，那么当甲未还款时，乙就应当按照这个约定来主张权利。

2. 无约定或约定不明确的情况

   • 债务人自己提供物的担保：在没有约定或约定不明确的情况下，如果物的担保是由债务人自己提供的，债权人应当先就该物的担保实现债权。这是为了保护债务人的利益，避免债权人随意选择担保方式，增加债务人的负担。
   • 举例说明：继续上面的例子，如果借款合同中没有约定实现债权的顺序，那么乙就应当先通过甲的房屋来清偿债务，如果房屋的价值不足以清偿全部债务，再要求丙承担保证责任。
   • 第三人提供物的担保：同样在没有约定或约定不明确的情况下，如果物的担保是由第三人提供的，债权人可以选择就物的担保实现债权，也可以直接请求保证人承担保证责任。这给了债权人更多的选择权，可以根据实际情况选择最有利的担保方式。
   • 举例说明：比如，甲向乙借款，丙以自己的汽车为抵押，丁提供保证。如果借款合同中没有约定实现债权的顺序，那么乙既可以选择通过丙的汽车来清偿债务，也可以直接要求丁承担保证责任。

3. 担保人承担责任后的追偿权

   • 法律规定：无论是保证人还是提供物保的第三人，在承担了担保责任后，都有权向债务人进行追偿。这是为了保障担保人的合法权益，避免其因承担担保责任而遭受不必要的损失。
   • 举例说明：在上面的例子中，如果丙或丁承担了担保责任后，都有权向甲追偿，要求甲偿还他们因承担担保责任而支付的款项。

4. 相互约定的效力

   • 法律原则：提供担保的物或者人有权就债权人实现债权的顺序进行相互约定。但这种约定不得对抗善意第三人。即如果债权人在不知情的情况下依赖于原有的担保顺序进行了交易或决策，那么该相互约定不能损害其合法权益。
   • 举例说明：比如，丙和丁在借款合同之外，又签订了一份协议，约定了乙应先就丙的汽车实现债权。但如果乙并不知道这份协议的存在，且已经基于原有的借款合同向丁主张了保证责任，那么丙和丁之间的约定就不能对抗乙的主张。

实践指导意义：

• 在实际操作中，债权人应仔细审查担保合同的内容，明确各方当事人的权利和义务以及实现债权的顺序。
• 在签订合同时，应尽量明确约定以实现债权的优先顺序和方式，以避免后续可能出现的纠纷和争议。
• 在主张权利时，债权人应根据具体情况和法律规定来选择最合适的途径和方式，以确保自身权益的最大化保护。

如果你在主张担保权利的过程中遇到任何问题，或者需要进一步的法律帮助，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。