因政府工程施工造成的损失，受害者确实有权获得赔偿。这一结论基于明确的法律原则和实际操作流程，下面我将从多个角度详细解释这一问题：

一、责任主体的确定

1. 政府部门直接施工：若政府部门直接组织和实施工程施工，如市政工程部门负责的道路拓宽改造，该政府部门即为责任主体。这意味着，如果施工直接导致了民众的损失，政府部门需要承担相应的赔偿责任。

2. 委托施工企业施工：

   • 若施工企业存在过错（如违规操作）导致损害，施工企业承担主要赔偿责任。例如，施工企业在挖掘过程中未采取必要的安全措施，导致周边房屋受损，施工企业需负责赔偿。
   • 若政府部门在规划、审批、监督等环节存在过错，也需承担相应赔偿责任。比如，政府部门在审批施工方案时未充分考虑对周边环境的影响，导致施工后出现噪音、粉尘污染等问题，政府部门也需承担一定的赔偿责任。

二、损失的认定和范围

1. 财产损失：

   • 直接损失：包括房屋裂缝、倒塌等直接损坏的修复或重建费用，以及设备受损的维修或重置费用。例如，施工导致某商户的店铺门面受损，商户需要支付修复费用，这部分费用应由责任主体承担。
   • 间接损失：如施工影响商户营业导致的收入减少，或农田灌溉系统受损导致的农作物减产损失。这些损失虽然不是直接由施工造成的，但也是由于施工导致的间接后果，责任主体也应予以赔偿。

2. 人身伤害损失：包括医疗费用、伤残赔偿金、死亡赔偿金及丧葬费等。如果施工导致人员受伤或死亡，责任主体需要承担相应的人身伤害赔偿责任。

3. 其他损失：如施工产生的噪音、粉尘污染对居民生活环境的影响，居民为改善环境支出的额外费用。这些损失虽然难以量化，但也是由于施工导致的实际损失，责任主体应予以合理赔偿。

三、损失的评估与协商赔偿

• 损失评估：应委托专业评估机构对损失进行全面评估，包括损失的程度、范围及成因，确保评估结果的客观性和准确性。评估报告将作为协商赔偿或法律诉讼的重要依据。
• 协商赔偿：双方应本着公平、合理的原则进行沟通和协商，明确赔偿的范围、方式和时间等细节，争取达成一致意见。如果协商成功，双方可以签订赔偿协议，按照协议内容履行赔偿义务。

四、法律途径与赔偿执行

1. 法律途径：若协商不成，受损方可通过行政复议或行政诉讼等法律途径维护权益。行政复议是向政府部门的上级机关提出申请，请求裁决赔偿事宜；行政诉讼则是向有管辖权的法院提起诉讼，要求法院判决责任主体进行赔偿。

2. 赔偿执行：双方达成赔偿协议或法院作出赔偿判决后，责任主体应按协议或判决结果履行赔偿义务。若责任主体拒绝执行，受损方可向法院申请强制执行，确保赔偿款到位。

五、注意事项

• 保留证据：受损方应妥善保留相关证据，如照片、视频、施工记录、评估报告等，以备后续纠纷处理之需。这些证据将有助于证明损失与政府工程之间的因果关系及损失的具体情况。
• 政府部门配合：政府部门应积极配合处理赔偿事宜，避免矛盾激化，确保社会和谐稳定。政府部门可以设立专门的赔偿处理机构或指定专人负责处理此类纠纷，提高处理效率和质量。

综上所述，因政府工程施工造成的损失赔偿问题涉及多个环节和步骤。受害者应明确责任主体，全面评估损失，通过协商或法律途径解决赔偿问题，并确保赔偿得到执行。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。