结论前置：没有吊牌不让退货是否合法，需根据具体情况判断。若交易前有明确约定且合法，或商品因无吊牌确实影响二次销售且无质量问题，卖家拒退有一定合理性；若无明确约定、商品无质量问题且不影响二次销售，或商品存在质量问题，卖家拒退则不合法。

详细分析：

1. 交易前的约定：

   • 如果卖家在销售商品时，已经通过商品详情页、客服告知等方式明确向消费者说明商品无吊牌不接受退款，并且消费者在知情的情况下购买了该商品，那么双方已就退款条件达成了合意。此时，卖家以无吊牌为由拒绝退款是有一定合理性的，因为这属于双方自愿达成的交易条件。

2. 商品状况与二次销售：

   • 吊牌作为商品的一部分，其缺失可能会影响商品的二次销售。如果商品因无吊牌而确实难以再次销售，且商品本身无质量问题，卖家可能会以此为由拒绝退货。然而，这并不意味着所有无吊牌的商品都不能退货，关键在于商品的整体状况是否仍然保持完好，以及吊牌的缺失是否确实成为了影响二次销售的唯一因素。
   • 例如，如果商品虽然无吊牌，但其他部分（如包装、配件、商品本身）均保持完好，且商品未穿过、洗过等，那么吊牌的缺失可能不应成为拒绝退货的理由。

3. 商品质量问题：

   • 如果商品存在质量问题，无论是否有吊牌，消费者均有权要求卖家承担退换货等相应责任。这是《消费者权益保护法》赋予消费者的基本权利，不应被不合理的限制所剥夺。
   • 例如，如果商品存在瑕疵、损坏或不符合其表明的质量状况，消费者可以依据相关法律规定要求卖家进行修理、更换或退货。

4. 七天无理由退货规定：

   • 根据《消费者权益保护法》的规定，对于通过网络、电视、电话、邮购等方式销售的商品，消费者有权在收到商品之日起七日内无理由退货。这一规定并未将“无吊牌”作为退货的排除条件，仅要求退货的商品应当保持完好。
   • 因此，如果消费者在购买商品后七日内发现商品无吊牌，但商品本身保持完好且无质量问题，消费者仍然有权要求退货。

法律建议：

• 与卖家沟通：首先尝试与卖家进行友好沟通，解释自己的立场和需求，并询问卖家为何认为吊牌的缺失是拒绝退款的合理理由。通过沟通，有时可以达成双方都能接受的解决方案。
• 提供证据：如果卖家坚持拒绝退货，消费者可以提供相关证据（如购买记录、商品照片、与卖家的聊天记录等）来支持自己的退款请求。
• 申请平台介入：如果与卖家的沟通没有结果，消费者可以向交易平台申请介入。平台通常会根据自身规则和相关法律法规进行处理，并督促卖家解决问题。
• 寻求法律帮助：如果平台介入仍无法解决问题，或者涉及金额较大、问题复杂，消费者可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。在整个过程中，确保保留所有与购买和退款相关的证据和文件。

总结： 没有吊牌不让退货并不一定合法，关键在于交易前的约定、商品状况、是否存在质量问题以及是否符合七天无理由退货的规定。作为消费者，应了解自己的权益和法律法规，并根据具体情况采取相应的应对策略来维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。