结论前置：公司违法时，股东是否承担法律责任需根据具体情况判断。一般情况下，股东无需为公司违法行为承担个人责任；但在特定情况下，如未履行出资义务、抽逃出资、滥用公司法人独立地位和股东有限责任，或直接参与公司违法决策及实施违法行为时，股东将可能承担相应的法律责任，包括民事责任、行政责任甚至刑事责任。
一、股东通常无需承担法律责任的情况
公司独立法人资格原则：
- 根据《中华人民共和国公司法》第三条，公司作为独立的法律主体，拥有独立的法人财产权，并以其全部财产对公司的债务和违法行为承担责任。股东作为公司的出资人，仅以其出资额（有限责任公司）或认购的股份（股份有限公司）为限对公司承担有限责任。
- 例子：若某公司因产品质量问题被处罚，而股东已足额缴纳出资，且未参与公司的违法决策或实施行为，则股东不需为此额外承担责任。
股东未参与违法决策与实施：
- 如果股东已经按照法律规定和公司章程履行了出资义务，并且没有参与公司的违法决策、实施等行为，那么股东通常不需要对公司的违法犯罪行为承担法律责任。
- 例子：小股东A按要求完成了出资，不参与公司的日常经营管理，对管理层私自盗用客户信息进行非法交易的行为毫不知情且未参与，因此无需承担法律责任。
二、股东可能需要承担法律责任的情况
股东未履行或未全面履行出资义务：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，若公司因违法需承担赔偿责任，而公司财产不足以清偿时，未履行或未全面履行出资义务的股东需在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。
- 例子：若某公司股东认缴出资100万元，实际只出资50万元，公司因违法需赔偿150万元，但公司资产仅能支付100万元，则该股东需在未出资的50万元本息范围内对剩余债务承担补充赔偿责任。
股东抽逃出资：
- 依据同样的规定第十四条，抽逃出资的股东也需在抽逃出资本息范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。
- 例子：若某公司股东在公司成立后抽逃了50万元出资，公司因违法面临赔偿债务，在公司财产不足以清偿时，该股东需在抽逃的50万元本息范围内承担补充赔偿责任。
股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任：
- 根据《公司法》第二十条，若股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应对公司债务承担连带责任。
- 例子：股东通过不当关联交易转移公司资产，导致公司无法承担违法产生的债务时，股东需对此承担连带责任。
股东直接参与企业违法决策或实施违法行为：
- 若股东直接参与了公司的违法活动，如决策、实施走私、偷税漏税等违法行为，将根据其在违法行为中的作用和情节，承担相应的行政责任甚至刑事责任。
- 例子：若某公司股东参与策划并实施了偷税漏税行为，该股东可能会与公司一起受到税务机关的行政处罚，情节严重的还可能面临刑事处罚。
三、股东单独承担法律责任的情况
除了上述因公司违法行为而可能承担的法律责任外，如果股东个人对公司有违法行为，如滥用权利给公司造成损失，他们也可能需要单独承担法律责任。这可能包括赔偿公司损失、承担行政责任或甚至刑事责任（如果滥用权利构成犯罪的话）。
总结与建议：
综上所述，公司违法时，股东是否承担法律责任取决于其是否履行了出资义务、是否存在滥用公司法人独立地位的行为，以及是否直接参与了企业的违法活动。为避免潜在的法律风险，股东应密切关注公司运营情况，确保公司合法合规经营，并严格履行自己的出资义务。同时，股东还应加强法律意识，不参与任何违法活动，以维护自身和公司的长远利益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。