结论：在债权转让过程中，若未通知债务人，则该转让对债务人不发生法律效力，因此，从合法性的角度讲，未通知债务人的债权转让行为本身虽不直接违法，但未履行通知义务会导致转让对债务人无效。不过，若后续进行了通知，则债权转让对债务人产生法律效力。为确保债权转让的合法性和有效性，建议债权人在转让债权时及时通知债务人。以下是对此问题的详细分析：

一、法律规定与债权转让的合法性

1. 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条的规定，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。这一条款明确了通知债务人在债权转让中的重要性及其法律后果。

2. 债权转让的合法性：债权转让是债权人将其债权的全部或部分转让给第三人的行为。只要债权不具有不得转让的性质（如根据债权性质不得转让、按照当事人约定不得转让、依照法律规定不得转让等），该转让行为即具有合法性。然而，转让后需通过通知债务人来确保转让的效力。

二、通知债务人的必要性与法律效力

1. 必要性：通知债务人是债权转让对债务人发生效力的必要条件。债务人作为原债权债务关系的当事人，需要知晓债权转让的事实，以便正确履行其还款义务。如果债权转让未通知到债务人，债务人可能因不知情而继续向原债权人履行义务，这样的履行是有效的，但受让人则无法要求债务人重复履行，从而损害受让人的合法权益。

2. 法律效力：一旦债权转让的通知到达债务人，即发生法律效力。债务人必须向受让人履行债务，且债务人对原债权人的抗辩可以向受让人主张。同时，债权转让的通知原则上不得撤销，除非经受让人同意，以保护受让人的合法权益和交易安全。

三、司法实践与理论观点

1. 认可通知效力的情形：在司法实践中，无论通知是由债权人还是受让人发出，只要能够证明债权转让的真实性（如提供债权转让协议、债权人同意受让人通知的证明等），部分法院会认可通知的效力。因为通知的核心目的是让债务人知晓债权转让的事实，从而向新的债权人履行义务。

2. 不认可通知效力的担忧：然而，也有观点认为，从法条文意理解，通知的主体应是债权人。因为债权人作为原债权债务关系的当事人，由其通知更能确保债务人准确了解转让的真实性和具体情况。同时，担心受让人可能虚构债权转让事实来向债务人主张权利，增加债务人的风险和麻烦。

四、操作建议

1. 优先由债权人通知：为避免不必要的法律风险和纠纷，建议在债权转让时，最好由债权人进行通知，并保留好通知的相关证据（如书面通知的邮寄凭证、短信记录、电子邮件等）。

2. 受让人通知时的注意事项：如果由受让人通知，应尽量取得债权人的授权或相关证明材料，以增强通知的法律效力，并确保债务人能够确信债权转让的真实性。同时，受让人在通知时应明确告知债务人债权已经发生转移，以及新债权人的身份信息和联系方式，以便债务人在需要履行债务或咨询相关事宜时能够方便地与新债权人取得联系。

举例说明：假设甲对乙享有10万元债权，甲欲将该债权转让给丙。若甲未通知乙就将债权转让给丙，而后乙按原约定将10万元偿还给了甲，此时乙的还款行为有效，丙则无权再要求乙重复还款。反之，如果甲在转让前或转让时及时通知了乙，那么乙就应当向新的债权人丙履行还款义务。

综上所述，债权转让时通知债务人是至关重要的。为确保债权转让的合法性和有效性，建议债权人在转让债权时及时通知债务人，并保留好相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。