关于“既往症”的认定标准，这是一个在保险行业中较为重要且复杂的问题，它直接关系到保险理赔的判定。结合您提供的案例和一般保险实践，我可以为您详细解释“既往症”的认定标准。
首先，既往症通常指的是在被保险人获得被保资格之前，已经罹患的、被保险人已知或应该知道的有关疾病或症状。这一定义涵盖了几个关键要素：时间点（获得被保资格前）、被保险人的认知状态（已知或应该知道）、以及疾病或症状的存在。
具体来说，既往症的认定可以包括以下几种情况：
医生已有明确诊断，且长期治疗未间断：这意味着在被保险人投保前，该疾病或症状已经被医生明确诊断，并且被保险人一直在接受治疗，没有中断。
医生已有明确诊断，治疗后症状未完全消失，有间断用药情况：即使被保险人在投保前已经接受过治疗，但如果症状并未完全消失，且需要间断用药来控制，这种情况也可能被视为既往症。
未经医生诊断或治疗，但症状已经显现：如果被保险人在投保前已经出现了某些症状，这些症状足以促使一般普通谨慎人士引起注意并寻求诊断、治疗或护理，即使未经医生正式诊断或治疗，也可能被视为既往症。
在保险理赔过程中，保险公司需要证明被保险人存在既往症，并且这一既往症与保险事故之间存在因果关系，才能拒绝赔付。然而，从您提供的案例中我们可以看到，保险公司对于既往症的认定需要充分的证据支持。如果保险公司无法提供足够的证据证明被保险人存在既往症，或者保险合同中的既往症定义缺乏具体明确的认定标准，那么法院可能会倾向于支持被保险人的理赔请求。
此外，保险公司在制定保险合同和进行理赔时，应对“既往症”的具体程度、类型、是否有医生的明确诊断、是否包含已经治愈的疾病等问题尽到明确说明义务。这是为了保护被保险人的知情权，确保他们在投保时能够充分了解保险条款的内容，从而做出明智的决策。
综上所述，既往症的认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多个因素。如果您在投保或理赔过程中遇到相关问题，建议咨询专业的保险顾问或律师，以获取更具体、更专业的建议。