结论：取保候审的“30天”与“37天”主要区别在于案件所处的处理阶段、审查主体及流程、案件复杂程度及后续诉讼走向的影响。以下是对这两者的详细分析：
一、适用阶段及对应流程
30天取保候审：
- 阶段：主要适用于公安机关侦查阶段。
- 流程：在刑事拘留后的30天内，公安机关根据案件情况，认为犯罪嫌疑人符合取保候审条件（如可能判处管制、拘役或独立适用附加刑，或虽可能判处有期徒刑以上刑罚但采取取保候审不致发生社会危险性）时，可决定对其取保候审。此阶段的取保候审决定由公安机关作出，流程相对直接。
37天取保候审：
- 阶段：涉及公安机关侦查阶段与检察院审查批准阶段的衔接。
- 流程：公安机关在拘留后3日内（特殊情况下可延长至4日，对流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子可延长至30日）提请人民检察院审查批准逮捕。检察院在接到提请后的7日内作出是否批准逮捕的决定。若检察院认为不符合逮捕条件但犯罪嫌疑人仍需继续侦查且符合取保候审条件，则作出不批准逮捕决定，并通知公安机关对犯罪嫌疑人取保候审。
二、案件复杂程度及证据情况
30天取保候审案件：
- 复杂程度：通常案件相对简单，公安机关在较短时间内通过侦查即能判断犯罪嫌疑人情况。
- 证据情况：现有证据表明采取取保候审措施足以保证诉讼顺利进行，对社会潜在危险性较小。这类案件往往犯罪情节较轻、证据明确、犯罪嫌疑人认罪态度较好。
37天取保候审案件：
- 复杂程度：一般案件相对复杂，可能存在证据收集难度大、犯罪嫌疑人是否构成犯罪存在争议、案件涉及人数多等情况。
- 证据情况：公安机关需较长时间侦查收集证据，检察院也需审慎审查。最终因证据不足或其他原因不符合逮捕条件而取保候审。
三、后续诉讼走向影响
30天取保候审：
- 影响：取保候审决定作出较早，在案件侦查初期即确定非羁押状态，可能预示后续案件走向乐观。若无新不利证据出现，犯罪嫌疑人后续被继续取保候审甚至最终被判处缓刑等非监禁刑的可能性较大。
37天取保候审：
- 影响：经过公安机关长时间侦查及检察院严格审查逮捕程序，后续案件在审查起诉和审判阶段仍可能存在变数。若后续侦查中出现新证据，可能改变案件定性或处理结果，犯罪嫌疑人面临重新羁押或更严厉刑罚的风险。
四、法律建议
- 对于犯罪嫌疑人及其家属：应充分了解取保候审的相关规定，根据案件具体情况及时提出取保候审申请，并积极配合公安机关和检察院的工作，提供有利于犯罪嫌疑人的证据和信息。
- 对于辩护律师：应根据取保候审的具体情况调整辩护策略。在30天取保候审案件中，可重点关注后续侦查证据的合法性和充分性；在37天取保候审案件中，则需更多关注审查起诉阶段的辩护准备和策略制定，为犯罪嫌疑人争取最有利的诉讼结果。
法律依据：
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条：公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条：人民法院、人民检察院和公安机关对于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的，或者虽然可能判处有期徒刑以上刑罚但采取取保候审不致发生社会危险性的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审。
如有更多关于取保候审或刑事案件的问题，可以直接向我咨询。