关于《民法典》中噪音扰民的法律条文，主要涉及相邻关系中的权利与义务，核心结论如下：

1. 《民法典》第二百八十八条：相邻关系处理原则
   该条款规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”
   法律背景：噪音扰民属于相邻关系纠纷的典型情形，法律要求相邻方在行使权利时不得损害他人合法权益。例如，居民楼内深夜弹奏乐器、装修施工等行为，若超出合理限度影响他人生活，即违反此原则。

2. 《民法典》第二百九十四条：相邻不动产的噪音限制
   该条款明确：“不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、土壤污染物、噪声、光辐射、电磁辐射等有害物质。”
   法律后果：若噪音超过国家规定的排放标准（如《社会生活环境噪声排放标准》GB 22337-2008），受害方可要求侵权方停止侵害、排除妨碍或赔偿损失。例如，长期遭受广场舞噪音干扰的居民，可依据此条主张权利。

3. 《民法典》第一千一百六十五条：侵权责任认定
   该条款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”
   实践应用：噪音扰民需满足“过错+损害结果”要件。若侵权方明知噪音会影响他人仍持续为之（如故意在休息时间装修），且受害方能证明噪音导致健康受损（如失眠、耳鸣），则可要求赔偿医疗费、精神损害抚慰金等。

补充建议：

• 取证要点：受害方可通过录音、录像、第三方检测报告（如环保部门出具的噪音分贝检测）固定证据，增强维权说服力。
  
• 解决途径：优先通过物业、居委会协调；协商无果可向环保部门投诉（如拨打12369）或直接向法院起诉，要求停止侵害并赔偿损失。
  
• 特殊情形：若噪音源于商业经营（如KTV、工厂），除民事赔偿外，还可能涉及行政处罚（如《环境噪声污染防治法》规定的罚款、停业整顿）。

示例：
张某长期在夜间使用高功率音响播放音乐，导致邻居李某无法正常休息。李某可依据《民法典》第二百九十四条，要求张某停止播放；若张某拒不改正，李某可委托专业机构检测噪音分贝，证明其超过法定标准（如夜间不超过45分贝），进而向法院起诉要求赔偿。

如有具体纠纷场景或需要进一步分析，可直接向我咨询。