追诉时效中断的情形主要是在追诉期限以内又犯罪的情况。以下是对这一结论的详细解释和扩展：

一、法律规定与构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第八十九条第二款的规定：“在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。”这构成了追诉时效中断的法定事由。具体来说，构成追诉时效中断需要满足以下条件：

1. 前提条件：必须是在追诉时效进行期间，即从犯罪成立开始到追诉时效届满之前。
2. 法定事由：犯罪人在追诉时效期间内又实施了新的犯罪，无论该新罪是故意犯罪还是过失犯罪，重罪还是轻罪。

二、具体情形与案例说明

1. 又犯新罪：

   • 这是追诉时效中断的最直接情形。例如，甲于2005年犯抢劫罪，在2013年又犯强奸罪，此时抢劫罪的追诉时效中断，从2013年起重新计算。

2. 多个罪名的情况：

   • 如果被告人此前犯有多个罪，那么这些罪的追诉期限都属于“前罪”，都应该从犯后罪之日起重新计算。例如，甲在2005年犯有抢劫罪和盗窃罪，2013年又犯强奸罪，那么抢劫罪和盗窃罪的追诉期限都从2013年起重新计算。

3. 与追诉时效延长的竞合：

   • 当追诉时效的中断与追诉时效的延长相竞合时，应优先适用追诉时效延长的规定。例如，在特定情况下，如犯罪人逃避侦查或审判，追诉时效可能会延长，此时即使犯罪人又犯新罪，也应先考虑追诉时效的延长。

三、意义与立法依据

追诉时效中断制度的意义在于，它反映了犯罪人在追诉时效期间内再次犯罪的主观恶性和人身危险性依然存在，表明其没有对之前的犯罪行为产生足够的悔悟。因此，需要重新计算追诉时效，以更好地实现刑罚的目的，维护法律的权威和社会秩序。立法上，这一制度主要是考虑犯罪人的人身危险性和再犯可能性，确保对持续展现人身危险性和再犯可能性的犯罪人进行及时追责。

四、注意事项

1. 证据保留：

   • 在追诉时效中断的情况下，权利人（或检察机关）应妥善保留相关证据，以证明犯罪人在追诉时效期间内又实施了新的犯罪。

2. 法律适用：

   • 在处理具体案件时，应准确理解并适用相关法律规定，确保追诉时效中断的认定准确无误。

3. 及时追责：

   • 追诉时效中断后，应重新计算追诉时效期间，并及时对犯罪人进行追责，以维护社会公平正义和法律权威。

总结来说，追诉时效中断的情形主要是在追诉期限以内又犯罪的情况。这一制度旨在确保对持续展现人身危险性和再犯可能性的犯罪人进行及时追责。如果你在处理相关案件或遇到法律问题时，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。