结论：网络诈骗中帮忙走流水是否会判刑，取决于具体行为性质、参与程度及法律认定，可能涉及诈骗罪共犯或掩饰、隐瞒犯罪所得罪，需结合案情综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、法律定性：可能构成共犯或独立罪名

1. 诈骗罪共犯
   若明知对方实施网络诈骗，仍提供银行卡、支付账户等帮助转移资金（即“走流水”），且行为与诈骗结果存在因果关系，可能被认定为诈骗罪的共犯。根据《刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑。
   示例：甲明知乙通过网络诈骗获利，仍提供自己的银行卡供乙转移赃款，并协助取现，甲可能因共同诈骗被追责。

2. 掩饰、隐瞒犯罪所得罪
   若行为人仅知道资金来源非法（如赃款），但不明知具体诈骗行为，可能构成《刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。该罪名情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
   示例：丙为赚取“手续费”，将银行卡借给陌生人使用，后发现卡内资金涉及诈骗，但未主动报告或协助追缴，可能构成此罪。

二、量刑关键因素：行为性质与参与程度

1. 主观明知程度

   • 明知诈骗：若能证明行为人明知对方实施诈骗（如聊天记录、证人证言等），量刑会从重。
     
   • 应知而不知：若行为人应当预见资金可能涉及犯罪（如异常大额转账、频繁更换账户等），但因疏忽未察觉，仍可能被推定“明知”。

2. 客观行为作用

   • 核心环节参与：如提供账户、协助转账、取现等直接帮助诈骗得逞的行为，量刑较重。
     
   • 边缘环节参与：如仅提供账户但未参与后续操作，可能被认定为从犯，依法从轻或减轻处罚。

3. 涉案金额与情节

   • 诈骗数额直接影响刑期（如数额巨大可能升档处罚）。
     
   • 若存在多次作案、团伙作案、造成严重后果等情节，量刑会更严厉。

三、辩护方向与建议

1. 争取从犯认定
   若行为人仅起辅助作用（如提供账户但未参与策划或分赃），可主张从犯地位，争取减轻处罚。

2. 否定主观明知
   若能证明行为人对诈骗行为不知情（如被欺骗提供账户、误以为资金来源合法），可能不构成犯罪或仅承担行政责任。

3. 自首与立功
   主动投案并如实供述、协助抓捕其他犯罪嫌疑人等行为，可依法从宽处理。

四、风险提示与行动建议

1. 立即停止帮助行为
   若已涉及此类行为，应立即停止并保留相关证据（如聊天记录、转账记录等），避免进一步违法。

2. 咨询专业律师
   刑事案件程序复杂，建议尽快委托律师介入，分析案情、制定辩护策略，最大限度维护权益。

总结：网络诈骗中帮忙走流水是否判刑，需结合主观明知、客观行为及法律认定综合判断。若您或身边人涉及此类情况，可直接向我咨询具体案情，我会根据细节提供针对性法律建议。