在多人案件中，如果其中一人不到案，确实可能会对案件的结案产生一定影响，但具体影响程度需根据案件性质、阶段及法律规定综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 刑事案件角度：

   • 侦查阶段：在刑事案件的侦查阶段，如果犯罪嫌疑人未到案，公安机关会继续追捕，案件通常不会因此直接结案。侦查机关会采取各种措施，如发布通缉令、网上追逃等，以尽快将犯罪嫌疑人缉拿归案。
   • 审查起诉与审判阶段：若案件已进入审查起诉或审判阶段，而部分犯罪嫌疑人未到案，检察院或法院可能会根据具体情况决定是否中止对未到案犯罪嫌疑人的审理，或对已到案的犯罪嫌疑人先行审理。这取决于案件的具体情况，如未到案犯罪嫌疑人在案件中的作用、是否影响对其他犯罪嫌疑人的定罪量刑等。
   • 法律后果：如果犯罪嫌疑人长期不到案，可能会面临更严厉的法律后果，如被列为网上逃犯，一旦被抓获，将面临更重的刑罚。同时，未到案也可能影响其辩护权的行使，因为无法亲自参与庭审，无法直接陈述和申辩。

2. 民事案件角度：

   • 缺席判决：在民事案件中，如果一方当事人未到庭，法院可以依法进行缺席判决。这意味着，即使一方未到庭，法院也可以根据已到庭当事人的陈述和提交的证据，对案件进行审理并作出判决。
   • 证据认定：然而，缺席判决并不意味着未到庭一方必然败诉。法院在审理案件时，仍会依法对双方提交的证据进行审查和认定。如果到庭一方无法提供充分证据支持其主张，法院也可能驳回其诉讼请求。
   • 执行问题：如果缺席判决后，未到庭一方未履行判决义务，到庭一方可以申请法院强制执行。但执行过程中也可能遇到各种问题，如未到庭一方无财产可供执行等。

3. 行政案件角度：

   • 类似民事案件处理：行政案件中，如果一方当事人（如行政相对人）未到庭，法院同样可以依法进行缺席判决。但行政案件的特殊性在于，它涉及行政机关与行政相对人之间的法律关系，因此法院在审理时会更加审慎地审查行政行为的合法性。
   • 行政行为效力：即使行政相对人未到庭，法院也不会因此直接认定行政行为合法或违法。法院会根据双方提交的证据和法律规定，对行政行为的合法性进行独立判断。

建议：

• 对于涉及多人案件的当事人来说，无论案件性质如何，都应积极配合司法机关的工作，按时到庭应诉或接受调查。这不仅是法律义务，也是维护自身合法权益的重要途径。
• 如果因特殊原因确实无法到庭，应及时向司法机关说明情况，并提交相关证据或申请延期审理等。以避免因不到案而承担不利的法律后果。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。