小区业主电瓶车电瓶被偷，物业是否有责任赔偿需分情况讨论：

1. 物业存在过错且未尽到安全保障义务
   根据《中华人民共和国民法典》第九百四十二条，物业对业主负有安全保障义务，包括对小区公共区域进行安全管理、采取必要措施防止盗窃等。若物业存在以下情形，通常需承担部分或全部赔偿责任：

   • 未安装或维护监控设备，导致无法追踪盗窃者；
     
   • 安保人员脱岗、巡逻不到位，或未对可疑人员及时盘查；
     
   • 小区门禁系统损坏未修复，外来人员可随意进出；
     
   • 已知盗窃高发但未采取警示或防范措施（如增加照明、加固停车区域）。
     示例：若物业长期未修复损坏的监控，且盗窃发生时无安保人员巡逻，法院可能认定物业未尽义务，需赔偿业主损失。

2. 物业已尽到安全保障义务
   若物业能证明已采取合理措施（如定期巡逻、监控覆盖、门禁管理），且盗窃系因犯罪分子技术开锁、暴力破坏等不可抗力导致，物业通常无需赔偿。
   示例：物业已安装完好监控、24小时安保巡逻，但盗窃者通过专业工具破坏车锁，此类情况下物业无过错，不承担责任。

3. 业主自身过错或第三方责任

   • 若业主未将电瓶车停放在指定区域（如私拉电线至楼道），或未锁车导致被盗，可能因自身过错减轻物业责任；
     
   • 若盗窃系第三方（如其他业主、访客）所为，且物业无过错，责任应由侵权人承担，物业仅需协助调查。

法律建议：

1. 业主行动：

   • 立即报警并保留报警回执，要求物业提供监控录像（如有）；
     
   • 收集购车发票、电瓶更换记录等证据，证明损失金额；
     
   • 与物业协商赔偿，若协商无果可向当地房管部门投诉或提起民事诉讼。
     

2. 物业防范建议：

   • 定期检查并维护安防设施（监控、门禁、照明）；
     
   • 加强安保人员培训，制定巡逻制度并留存记录；
     
   • 在盗窃高发区张贴警示标语，提醒业主妥善保管财物。
     

可能后果：

• 若物业被认定有过错，可能需赔偿电瓶实际价值（需评估折旧）；
  
• 若业主无法证明物业过错，可能自行承担损失；
  
• 极端情况下，若物业长期疏于管理导致盗窃频发，业主可联合要求更换物业公司或通过业主委员会调整物业合同。
  

如有进一步细节（如物业合同条款、盗窃发生时的具体情形），可向我补充说明，以便更精准分析。