结论：快饿死了偷食物仍然是犯法的，但可能因具体情况在法律责任上有所减轻或免除。
法律背景与解释：
盗窃罪的构成：
- 根据我国《刑法》的相关规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。这意味着，无论出于何种原因，只要实施了秘密窃取财物的行为，且数额较大或多次窃取，就可能构成盗窃罪。
紧急避险的考量：
- 在法律上，有一种情况叫做“紧急避险”，它指的是在不得已的情况下损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险的行为。然而，在偷食物的情况下，虽然饥饿可能构成一种紧急状态，但偷窃行为本身并不是保护生命健康的唯一或最佳方式。例如，可以向他人求助、寻求社会救助等。因此，偷食物通常不被视为紧急避险的合法行为。
法律责任的减轻或免除：
- 尽管偷食物可能构成盗窃罪，但在具体案件中，法院可能会考虑被告人的具体情况，如饥饿程度、是否有其他求助途径等，来决定是否减轻或免除其法律责任。这体现了法律的人文关怀和灵活性。
法律建议：
- 避免偷窃行为：无论处于何种困境，偷窃都不是解决问题的合法方式。它不仅可能触犯法律，还会对个人声誉和未来造成负面影响。
- 寻求合法救助：如果面临饥饿等紧急情况，应该积极寻求合法的救助途径，如向亲友求助、联系社会救助机构或报警等。
- 了解法律后果：在做出任何行为之前，都应该了解其可能的法律后果。偷窃行为一旦被发现，将可能面临刑事处罚和民事赔偿等法律责任。
可能的法律后果：
- 如果偷窃行为被认定为盗窃罪，且数额较大或多次窃取，将可能面临有期徒刑、拘役或管制等刑事处罚，以及罚金等民事赔偿。
- 即使偷窃行为未被认定为盗窃罪，也可能因违反治安管理处罚法而受到行政处罚，如拘留、罚款等。
进一步思考：
- 在面对紧急情况时，如何平衡个人利益与社会利益是一个复杂的问题。法律在保护个人权益的同时，也要求个人遵守社会规范和道德准则。
- 社会应该建立更加完善的救助机制，以帮助那些面临困境的人及时获得帮助和支持，从而减少因饥饿等紧急情况而引发的违法犯罪行为。
总之，快饿死了偷食物仍然是犯法的行为。在面对紧急情况时，我们应该积极寻求合法的救助途径，而不是采取违法犯罪的方式来解决。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。