在申请行政复议后，当事人仍然有权进行信访活动，但需注意相关法律规定及可能产生的问题。以下从多个角度为你详细分析：
法律层面：行政复议与信访并行不悖
从法律层面来看，行政复议与信访是两种并行且独立的权利救济途径。行政复议是行政层级监督和救济机制，旨在通过法定程序高效解决行政争议；而信访则是公民、法人或其他组织向政府反映情况、提出建议或投诉请求的一种方式。目前，并没有明文禁止当事人在申请行政复议期间同时进行信访活动。因此，你完全有权在选择行政复议的同时，通过信访来表达自己的诉求或意见。
实际操作中需注意的问题
尽管行政复议与信访并不互相排斥，但在实际操作中，你仍需注意以下几个关键点：
处理效率问题：
- 行政复议具有严格的法定程序和期限要求，旨在高效解决行政争议。如果你同时进行信访，可能会分散精力，导致行政机关重复处理同一事项，进而影响问题的解决效率。
- 建议：在申请行政复议期间，如果行政复议能够有效解决问题，不妨集中精力通过行政复议来维护自己的合法权益。
结果冲突问题：
- 行政复议决定具有法律效力，是行政层级监督的重要体现。而信访处理意见的效力则可能因情况而异，不一定具有强制执行力。
- 风险：若行政复议已作出决定，而信访又给出不同意见，你可能会面临结果冲突的困惑，不利于问题的最终解决。
- 建议：在信访时，应确保信访内容与行政复议的事项相关，并避免提出与行政复议决定相冲突的要求。
资源浪费问题：
- 无论是行政复议还是信访，都需要行政机关投入资源进行处理。同时进行两者可能会造成行政资源的浪费，影响其他需要处理的事项的效率和公正性。
- 建议：在申请行政复议期间，应理性选择救济途径，避免不必要的资源浪费。
信访内容的合法性：
- 信访内容应当与行政复议的事项相关，并且不能违反法律法规的规定。如果信访内容涉及对行政复议机关或复议决定的投诉、举报等，应当按照相关法律法规规定的程序和要求进行。
- 风险：如果信访内容违法或不当，可能会引发新的法律纠纷或行政责任。
- 建议：在信访前，应仔细审查信访内容的合法性和合理性，确保符合法律法规的规定。
综合建议
在实际操作中，我建议你根据具体情况理性选择救济途径。如果行政复议能够有效解决问题，不妨集中精力通过行政复议来维护自己的合法权益。同时，若选择同时进行信访，应确保信访内容的合法性和相关性，并遵守相关的程序和规定。如果你对具体的情况有疑问或不确定如何处理，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供准确的法律意见和帮助。