关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释，主要依据的是《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕7号）及相关补充规定。以下是对该司法解释的详细解读：
一、诈骗数额的认定与标准
诈骗罪的核心在于诈骗公私财物的数额。根据司法解释，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上认定为“数额较大”，三万元至十万元以上为“数额巨大”，五十万元以上则为“数额特别巨大”。不过，具体数额标准并非一成不变，各省、自治区、直辖市的高级人民法院和人民检察院可根据本地区经济社会发展状况，在上述数额幅度内共同研究确定具体执行标准，并需报最高人民法院、最高人民检察院备案。
二、从严惩处的情形
在达到诈骗数额标准的基础上，若存在以下情形之一，司法机关将酌情从严惩处：
若诈骗数额接近“数额巨大”或“数额特别巨大”，并具有上述情形之一，或属于诈骗集团首要分子，将被认定为具有“其他严重情节”或“其他特别严重情节”。
三、诈骗未遂的处理
对于诈骗未遂行为，司法解释也作出了明确规定。以数额巨大的财物为诈骗目标，或具有其他严重情节的诈骗未遂行为，应当定罪处罚。特别是利用电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但发送诈骗信息达五千条以上、拨打诈骗电话达五百人次以上等，应认定为“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。数量达到前述标准十倍以上，或诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应认定为“其他特别严重情节”。
四、共同犯罪的处理
在共同犯罪中，明知他人实施诈骗犯罪，而为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、网络技术支持等帮助的，将以共同犯罪论处。这意味着，即使没有直接实施诈骗行为，但为诈骗提供了帮助的人，也将受到法律的制裁。
五、冒充国家机关工作人员诈骗的处理
若行为人冒充国家机关工作人员进行诈骗，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪的，将依照处罚较重的规定定罪处罚。这体现了法律对冒充国家机关工作人员进行诈骗行为的严厉打击。
六、宽严相济刑事政策的贯彻
在办理诈骗刑事案件时，司法机关也注重贯彻宽严相济的刑事政策。例如，诈骗近亲属的财物，若近亲属谅解，一般可不按犯罪处理。确有追究刑事责任必要的，也应酌情从宽。此外，对于诈骗公私财物虽已达到“数额较大”标准，但具有法定从宽处罚情节、一审宣判前全部退赃退赔、未参与分赃或获赃较少且不是主犯、被害人谅解等情形之一，且行为人认罪悔罪的，可不起诉或免予刑事处罚。
七、诈骗财物的处理与追缴
案发后查封、扣押、冻结的诈骗财物及其孳息，权属明确的应发还被害人；权属不明确的，可按被骗款物占查封、扣押、冻结财物总额的比例发还被害人，已获退赔的应予扣除。若行为人已将诈骗财物用于清偿债务或转让给他人，对方明知是诈骗财物而收取，或无偿取得的，应依法追缴；他人善意取得的，则不予追缴。
八、司法解释的效力
最后需要指出的是，本解释与之前发布的司法解释不一致时，以本解释为准。这意味着在办理诈骗刑事案件时，应优先适用本解释的相关规定。
综上所述，办理诈骗刑事案件需综合考虑多个方面，包括诈骗数额、情节严重程度、是否属于共同犯罪、是否涉及特殊群体或领域以及财物处理等。司法机关应严格依照司法解释的相关规定，确保案件的公正、合理处理。