在有借条但无转账凭证的情况下，能否胜诉并非绝对，而是取决于多个因素的综合考量。以下是对此问题的详细分析：
可能胜诉的情况
借条证据充分且有效：
- 借条作为直接证据，若内容详尽，清晰记载了借款金额、用途、利息、还款时间等关键信息，并有借款人的亲笔签名或盖章，那么借条本身就具有较高的证明力。
- 若借款人承认借款事实，即使无转账凭证，原告也有可能仅凭借条胜诉。例如，在一些小额借款中，双方可能基于信任或习惯选择现金交付，此时借条就成为了证明借款事实的关键证据。
其他佐证证据充足：
- 现金交付的合理说明及证据：对于小额借款，现金交付是常见方式。原告应能对现金交付的时间、地点、款项来源等作出合理说明，并提供相关证据支持，如取款记录、在场证人证言等。这些证据可以与借条相互印证，增强借款事实的可信度。
- 聊天记录或通话录音：双方关于借款事宜的聊天记录、通话录音等电子数据，若明确提及借款金额、交付方式及借款人确认收到款项等内容，也可作为佐证证据。例如，微信聊天记录中借款人明确表示“我收到了你借给我的X万元现金”，这样的记录就可以作为证明借款事实的有力证据。
- 交易习惯与当事人陈述：法院在审理案件时，会考虑双方的交易习惯及当事人的陈述。若这些内容与借条内容相符，也有助于证明借款事实的真实性。例如，双方长期存在现金交易的习惯，且借款人在此前也多次以现金方式偿还过借款，那么在此次借款中采用现金交付就具有合理性。
可能败诉的情况
被告抗辩及证据有力：
- 被告若能提出合理抗辩，并提供证据证明借条所涉借款并未实际发生，如受胁迫、欺诈等情况下出具的借条，或借条用于其他非借款目的，且原告无法提供充分证据反驳，则原告可能败诉。例如，被告提供证据证明借条是在被原告胁迫的情况下签署的，且实际上并未收到借款，那么原告就可能面临败诉的风险。
借款金额较大且无交付证据：
- 对于大额借款，若仅有借条而无转账记录或其他有效交付证据，法院可能会对借款是否实际交付产生合理怀疑。在大额资金往来中，银行转账等交付方式更为常见和合理。若原告无法提供足够证据消除这种怀疑，法院可能不会支持其诉讼请求。例如，借款金额高达数十万元，但原告仅提供了一张借条，却无法提供任何转账记录或现金交付的证据，那么法院就可能认为借款事实未实际发生，从而判决原告败诉。
综合建议
在处理此类案件时，我建议你积极收集并整理所有相关证据，包括借条、聊天记录、取款记录、证人证言等，以形成完整的证据链。同时，你也可以考虑以下策略来增强自己的胜诉可能性：
- 尽量补充交付证据：如果可能的话，尽量寻找并补充与借款交付相关的证据，如取款记录、在场证人证言等。这些证据可以与借条相互印证，增强借款事实的可信度。
- 注意交易习惯：在借款时，尽量遵循双方或当地的交易习惯。如果双方长期存在现金交易的习惯，且借款人在此前也多次以现金方式偿还过借款，那么在此次借款中采用现金交付就具有合理性。
- 及时咨询并寻求帮助：如果你在处理此类案件时遇到任何困难或疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律分析和诉讼策略建议，从而最大程度地维护你的合法权益。
总之，在有借条但无转账凭证的情况下，胜诉与否取决于多个因素的综合考量。你需要积极收集并整理相关证据，形成完整的证据链，并根据具体情况制定合适的诉讼策略。