盗窃案件是否可以调解处理，需根据具体情况分析，结论如下：

1. 不构成犯罪的盗窃行为（一般盗窃违法行为）

   • 可调解性：若盗窃行为情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪（如偶尔盗窃少量财物且及时归还，获得被害人谅解等），则属于违反《治安管理处罚法》的违法行为。依据该法第九条，对于因民间纠纷引起的损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经调解达成协议并履行的，可不予处罚；未达成协议或未履行的，公安机关应依法给予处罚，并告知当事人可就民事争议向法院提起诉讼。
   • 实例说明：如甲盗窃乙少量财物（如一部旧手机），双方愿意协商且公安机关认为情节较轻，可主持调解。若达成调解协议（如甲赔偿乙损失并道歉），甲可免受治安处罚。

2. 构成犯罪的盗窃行为（盗窃刑事犯罪）

   • 刑事部分不可调解：盗窃行为达到一定数额或具备其他严重情节（如多次盗窃、入户盗窃等），即构成盗窃罪，属于公诉案件。根据《刑事诉讼法》，公诉案件的刑事责任由国家公诉机关追诉，不允许当事人私下调解决定刑事责任。例如，张三盗窃数万元财物，即便与被害人达成赔偿协议，司法机关仍会依法追究其刑事责任。
   • 民事赔偿部分可调解：在盗窃犯罪案件中，犯罪嫌疑人除承担刑事责任外，还需对被害人损失承担民事赔偿责任。对于这部分，双方当事人可自行协商或在司法机关主持下调解。如李四盗窃王五财物被追究刑事责任，双方可就赔偿问题进行协商调解。若达成调解协议且李四积极赔偿，法院在量刑时可酌情从轻处罚。

3. 特殊情况说明

   • 刑事和解程序：对于符合刑事和解条件的盗窃案件（如犯罪嫌疑人真诚悔罪，通过赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，且可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件），双方当事人可以进行刑事和解。但需注意，这并非严格意义上的调解，和解后司法机关仍会依法对犯罪嫌疑人作出处理，但会综合考虑和解情况，从轻、减轻处罚甚至不起诉。
   • 行政处罚的必要性：即使双方达成和解或调解，对于构成行政违法的盗窃行为（即使不构成犯罪），公安机关仍应给予行为人相应的行政处罚，如罚款、拘留等。

法律建议：

• 若涉及盗窃行为，首先需明确行为是否构成犯罪。若不构成犯罪，可尝试与被害人协商并请求公安机关主持调解；若构成犯罪，则需依法承担刑事责任，但民事赔偿部分仍可协商调解。
• 在处理此类案件时，建议及时咨询我，我会根据实际情况提供专业指导，确保你的合法权益得到保护。例如，我会帮助你分析案件性质、评估调解或和解的可能性，并协助你与被害人或司法机关沟通协商。

总结：盗窃案件是否可以调解处理，取决于行为是否构成犯罪以及案件的具体情节。对于不构成犯罪的盗窃行为，公安机关可以尝试调解；对于构成犯罪的盗窃行为，刑事部分不可调解，但民事赔偿部分可以协商调解。在处理此类案件时，务必严格遵守法律法规，确保自身合法权益得到妥善维护。