结论前置：在交通事故中，如果驾驶人确实不知情而离开了事故现场，一般情况下不被认定为交通肇事逃逸。但这一判断需基于综合考量多方面因素，且驾驶人在事后应积极配合交警部门的调查。

一、交通肇事逃逸的定义与构成要件

交通肇事逃逸，指的是在发生交通事故后，行为人为了逃避法律追究而故意逃离事故现场的行为。其构成要件主要包括两点：一是行为人明知发生了交通事故；二是行为人主观上有逃避法律追究的意图，并因此逃离了现场。如果驾驶人对事故的发生并不知情，那么他就缺乏逃避法律追究的主观意图，也就不符合交通肇事逃逸的定义。

二、不知情离开的具体情形与分析

1. 车辆碰撞未察觉：

   • 在某些轻微或不易察觉的碰撞事故中，由于车辆噪音、震动不明显，或者驾驶人当时注意力不集中，可能未能立即感知到事故的发生，从而正常驾车离开。
   • 这种情况下，如果事后经交警通知才知晓事故，且驾驶人能够提供充分的证据（如行车记录仪录像、目击证人证言等）证明自己确实不知情，那么通常不会被认定为逃逸。

2. 现场环境因素影响：

   • 在某些特殊环境下，如夜间行驶、视线不佳、交通繁忙或道路状况复杂等，驾驶人可能因环境因素而未能及时发现事故。
   • 如果驾驶人能够证明自己对事故的发生确实不知情，并且这种不知情是由于现场环境因素导致的，那么也不应被认定为逃逸。

3. 事故性质与责任认定：

   • 对于仅造成轻微财产损失且基本事实清楚的事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，当事人可以先撤离现场再进行协商处理。
   • 在这种情况下，离开现场并不等同于逃逸，但驾驶人需确保后续能够配合交警部门进行事故责任的认定和处理。

三、法律责任与判定

虽然不知情离开不构成肇事逃逸，但驾驶人仍需注意以下几点法律责任：

1. 其他违法行为：

   • 如果驾驶人存在无证驾驶、酒后驾驶等违法行为，即使对事故发生不知情，也可能因此面临法律的制裁。

2. 事故责任认定：

   • 离开现场可能导致事故责任无法准确认定，进而影响驾驶人的权益。因此，无论是否知情，驾驶人都应在事故发生后尽可能保护现场并及时报警处理。

3. 配合调查义务：

   • 如果被怀疑是逃逸或需要进一步调查，驾驶人应积极向交警部门说明情况，并提供相应的证据来证明自己确实不知情。这有助于交警准确认定事故性质和责任。

四、应对建议

1. 立即停车保护现场：

   • 在发生交通事故后，无论是否知情，驾驶人都应立即停车并采取必要措施保护现场，防止二次事故的发生。

2. 及时报警处理：

   • 尽快拨打报警电话，向交警部门报告事故情况，并配合进行现场勘查和调查工作。这是驾驶人的法定义务，也是保护自己权益的重要途径。

3. 积极配合调查：

   • 如果确实不知情而离开现场，事后应积极配合交警部门的调查工作，提供真实有效的信息和证明材料。这有助于明确事故责任并承担相应的法律责任（如有）。

总结：在交通事故中，如果驾驶人确实不知情而离开了事故现场，一般情况下不被认定为交通肇事逃逸。但驾驶人仍需注意自己的驾驶行为是否合法，并在事故发生后积极采取相应措施配合调查和处理工作。如果你有任何法律疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。