律师并不等同于法定代理人，二者是不同的法律概念，各自有着独特的产生依据和代理权限。下面我将从多个角度为你详细解释：
一、产生依据
法定代理人：法定代理人的产生是基于法律的直接规定。在我国，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人，比如未成年人的父母或依法确定的监护人。这种代理关系是法定的，不需要当事人的特别授权。
律师：律师的代理一般是基于委托关系。当事人与律师事务所签订委托代理合同后，由律师事务所指派律师为当事人提供法律服务，并收取相应费用。在刑事诉讼中，符合条件的犯罪嫌疑人、被告人还可通过法律援助机构获得律师辩护。这种代理关系需要当事人的明确授权。
二、代理权限
法定代理人：法定代理人享有广泛的代理权限，能够代理被代理人实施各种民事法律行为及参与各类诉讼活动。其行为在法律上视为被代理人的行为，行为后果直接归属于被代理人。例如，法定代理人可以代为签订合同、提起诉讼等。
律师：律师的代理权限来源于当事人的授权，分为一般授权代理和特别授权代理。一般授权代理限于程序性事务，如提交证据、参加庭审等；而特别授权代理则涉及实体权利处分的明确授权，如代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
三、实际应用中的指导意义
明确代理身份：在处理法律事务时，应首先明确代理人的身份是法定代理人还是律师（基于委托关系的代理人），以确保代理行为的合法性和有效性。例如，在签订合同时，如果对方是未成年人，那么其法定代理人（如父母）有权代为签订；而如果对方是成年人，则通常需要其本人或特别授权的律师来签订。
了解代理权限：无论是法定代理人还是律师，都应清楚自己的代理权限范围，并在权限范围内开展代理活动，避免超越权限导致的法律风险。例如，律师在未经特别授权的情况下，不得代为承认、放弃或变更诉讼请求。
合理选择代理人：当事人在选择代理人时，应根据自身情况和法律事务的性质，合理选择法定代理人或律师作为自己的代理人，以维护自身的合法权益。例如，在涉及复杂法律问题的诉讼中，聘请专业律师可能更为合适；而在处理一些简单的日常事务时，法定代理人可能就足够了。
总结来说，律师和法定代理人在产生依据、代理权限等方面存在显著差异。在实际应用中，我们应准确区分两者的身份和权限，以确保法律事务的顺利处理。如果你有任何关于公司法务或婚姻家庭方面的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的解答。