关于合同是否必须要有法人签章的问题，这并非一个绝对的要求，而是需要根据具体情况和相关法律法规来综合判断。
首先，从法律原则的角度来看，根据《民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同时，合同可以在当事人均签名、盖章或者按指印时成立。这意味着，在一般情况下，合同上只需满足加盖公章、法人签字或法人按手印中的任意一项，合同即可成立并生效。因此，法人签章并非合同生效的绝对必要条件。
然而，在实际商业活动中，为了增强合同的效力和减少后续可能出现的争议，许多企业会选择同时加盖公章和由法人签字。公章作为公司的正式意志表示，具有极高的权威性和证明力；而法人签字则直接体现了法人对合同内容的明确认可和接受。当这两者同时具备时，无疑为合同的真实性和有效性提供了更为充分的证据支持。
但值得注意的是，即使合同上没有公章或法人签字，只要能够证明该合同是双方真实的意思表示，并且合同内容合法、不违反公序良俗，那么该合同仍然是有效的。因为合同的本质在于双方的合意和协商一致，而非形式上的完备。
此外，还有一些特殊情况需要考虑：
法律有特别规定：对于某些特定类型的合同，如涉及土地出让、建设工程等领域，法律、行政法规可能规定必须经过盖章等特定程序才能生效。在这种情况下，仅依靠法定代表人的签字是不足以使合同生效的。
当事人有特别约定：如果合同双方在合同中明确约定，合同需要法人签字并盖章后才生效，那么应当按照约定执行。在这种情况下，仅有法定代表人的签字而没有盖章，合同将不生效。
法定代表人越权行为：如果合同一方当事人知道或者应当知道对方的法定代表人超越权限而仍与其签订合同的，那么只有法定代表人签名而没有盖章的合同对该单位可能不具有约束力。
总结与建议：