在处理电动车与小轿车相撞的责任划分问题时，这确实是一个需要细致分析、综合考量的复杂过程。以下是我为您详细梳理的责任划分原则、常见场景及关键因素，希望能为您提供清晰的解答。

一、责任划分的基本原则

1. 行为责任原则：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，责任划分主要依据当事人行为对事故发生的作用及过错程度。
   • 若完全由一方违法行为导致事故，该方承担全部责任；若双方均有违法行为，则按作用大小分别承担主要、同等或次要责任。

2. 路权优先规则：

   • 转弯车辆需避让直行车辆，支路车辆进入主路时应主动避让，机动车需礼让行人及非机动车。
   • 违反这些规则的一方，在事故中通常需承担更大责任。

3. 特殊情境下的责任分配：

   • 逃逸、故意破坏现场、伪造证据或推诿责任等行为，将导致不利后果，甚至承担全责。
   • 未投保交强险的机动车，在事故中需自行承担赔偿责任。

二、常见事故场景中的责任认定

1. 闯红灯引发的碰撞：

   • 电动车闯红灯通常负主要责任，小轿车正常行驶则无需担责。
   • 若小轿车存在超速等违法行为，也需按比例承担一定责任。

2. 车道借用纠纷：

   • 非机动车借道通行时应确保安全，否则需担责。
   • 机动车违规占用非机动车道发生事故，则承担主要责任。

3. 开门杀事故：

   • 乘客突然开车门导致碰撞，若驾驶人未尽提醒义务，则需担责。
   • 电动车存在超速、酒驾等违法行为时，可能减轻对方责任。

4. 追尾与变道事故：

   • 后车未保持安全距离导致追尾，通常负全责。
   • 前车突然违规变道引发事故，则需承担相应责任。

三、影响责任判定的关键因素

1. 违法行为性质：

   • 酒驾、毒驾、无证驾驶等严重违法行为，直接导致责任升级。
   • 超速、超载、疲劳驾驶等行为，视具体情节加重责任比例。

2. 因果关系强度：

   • 直接原因（如闯红灯）比间接原因（如刹车灯故障）责任更重。
   • 多因一果情况下，需综合评估各因素作用力大小。

3. 证据链完整性：

   • 现场监控录像、行车记录仪数据具有最高证明力。
   • 目击证人证言需与其他证据相互印证方可采信。

四、责任认定的程序与救济途径

1. 交警部门认定：

   • 交警会通过现场勘查、调查取证、检验鉴定等方式，综合考虑各种因素来确定双方的责任比例，并出具道路交通事故认定书。

2. 复核申请：

   • 若对交通事故责任认定不服，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。

3. 法律救济：

   • 若对责任划分有疑问或不满，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径来维护自己的合法权益。

总结与建议：

电动车与小轿车相撞的责任划分是一个综合考量多方面因素的过程。在处理此类事故时，建议当事人积极配合交警部门的调查，及时收集并保留现场证据，如照片、视频、证人证言等。同时，了解相关的法律责任和救济途径也是维护自身权益的重要一环。若对责任划分有疑问或不满，不妨寻求专业律师的帮助，通过法律途径来寻求公正的解决方案。