目前没有任何地区完全取消非婚生子女的亲子鉴定要求，但存在特定情形下无需强制进行亲子鉴定的法律规定。以下从法律框架、例外情形、实务操作三个角度展开说明：

一、法律框架：亲子鉴定的基本原则

根据《民法典》第1073条及《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第39条，非婚生子女与父母间的亲子关系确认，仍以“必要证据+推定”为原则。亲子鉴定属于直接证据，但并非唯一途径，法院可结合以下证据综合判断：

1. 血缘关系证明（如出生医学证明、户籍登记）；
2. 父母与子女共同生活的证据（如照片、视频、证人证言）；
3. 父母履行抚养义务的证据（如转账记录、教育支出凭证）。

例外情形：若一方无正当理由拒绝配合亲子鉴定，法院可推定存在亲子关系（《民法典婚姻家庭编解释（一）》第39条第2款）。

二、无需强制亲子鉴定的具体场景

1. 父母自愿承认亲子关系
   若父母通过书面声明、公证文书或庭审中自认等方式明确承认亲子关系，法院通常不再要求强制鉴定。例如：

   • 父亲在《抚养协议》中签字确认子女身份；
   • 母亲提供与父亲同居期间的证据（如租房合同、邻居证言）。

2. 存在其他充分证据链
   当间接证据形成完整逻辑闭环时，可替代亲子鉴定。例如：

   • 子女与父亲户籍登记在同一家庭地址，且父亲长期支付抚养费；
   • 父亲在子女出生后持续以“父亲”身份参与学校活动、医疗决策等。

3. 涉及未成年人权益保护
   根据《未成年人保护法》第4条，法院可能基于“儿童最大利益原则”免除鉴定。例如：

   • 子女已年满8周岁且明确反对鉴定；
   • 鉴定可能对子女身心健康造成严重伤害（如罕见病基因检测风险）。

三、实务操作中的关键提示

1. 地域差异需注意
   部分地区法院可能对证据标准有细化规定。例如：

   • 广东高院曾出台指导意见，明确“若一方提供初步证据后对方拒不鉴定，可直接推定亲子关系”；
   • 上海法院倾向于要求“至少两项间接证据”方可免除鉴定。

2. 程序性权利保障
   若对方拒绝配合鉴定，可通过以下步骤推进：

   • 向法院申请亲子关系推定；
   • 要求对方承担举证不能的不利后果；
   • 同步申请调查令获取银行流水、通信记录等证据。

建议：若您面临非婚生子女身份确认问题，可整理现有证据（如聊天记录、共同生活证明等）后向我咨询，我将结合具体情形为您制定诉讼策略。