结论前置：在打架事件中，先动手的一方被打伤，责任的承担并非简单以“谁先动手”为依据，而是需综合考虑双方的行为性质、过错程度、伤害结果及冲突的具体情况等因素，依法进行判定。以下是对此问题的详细分析：
一、正当防卫情形
定义与条件：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
- 若后动手一方是在合理限度内为制止先动手一方的不法侵害而还手，且没有超过必要限度，构成正当防卫，通常无需承担刑事责任和民事赔偿责任。
实例说明：
- 例如，甲持刀威胁要伤害乙，乙为了自身安全进行反击，导致甲受伤。在这种情况下，乙的行为属于正当防卫，无需对甲的受伤承担民事赔偿责任。
二、防卫过当情形
定义与条件：
- 若后动手一方的反击行为明显超过必要限度，造成先动手者重大损害，则构成防卫过当。
- 防卫过当需承担相应的刑事责任和民事赔偿责任，但量刑上可减轻或免除处罚。
实例说明：
- 如甲先动手打乙，乙在反抗中使用刀具将甲刺成重伤。乙的防卫行为明显超过必要限度，构成防卫过当，需承担刑事责任，但可适当减轻处罚。
三、双方互殴情形
定义与条件：
- 若后动手一方并非出于防卫目的，而是与先动手一方相互斗殴，双方均需为对方的伤害结果承担责任。
- 责任分担依据各自的过错程度，可能同时涉及民事赔偿和刑事责任。
实例说明：
- 如甲先动手打了乙一拳，随后双方扭打在一起，均受伤。此情况视为互殴，双方需根据各自过错程度和损害后果承担相应责任。
四、责任划分的综合考量因素
行为与结果的因果关系：
- 分析双方行为对伤害结果的直接和间接影响，确定责任主体。
双方的过错程度：
- 考虑先动手一方的挑衅或攻击行为的严重性，以及后动手一方的反击是否适度。
冲突的具体情况：
- 包括双方的关系、冲突的起因、背景情况等，这些因素可能影响责任的划分。例如，若双方存在长期矛盾，可能加重先动手方的责任。
法律原则与规定：
- 结合《刑法》、《民法典》等相关法律法规，确保责任认定的合法性和合理性。
五、法律建议
保持冷静：
- 在面对冲突时，双方应保持冷静，避免暴力行为，以免触犯法律并承担不必要的责任。
及时报警：
- 若不幸发生冲突并导致伤害，应及时报警，以便警方及时介入调查，固定证据，为后续的责任认定提供依据。
寻求法律帮助：
- 在处理此类纠纷时，建议及时向我咨询，以便准确评估责任、制定应对策略并维护自身合法权益。
总结：在打架事件中，先动手的一方被打伤，责任的承担需根据具体情况进行综合判断。了解并遵守相关法律法规，是保护自身权益、避免不必要纠纷的关键。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。