结论：轻微划痕离开现场是否构成逃逸需分情况判断；若被拍到，需根据是否构成逃逸承担不同责任；保险能否赔偿取决于是否构成逃逸及保险条款约定。以下展开说明：

一、轻微划痕离开现场是否构成逃逸

1. 构成逃逸的情形
   根据《道路交通安全法》第99条及《道路交通事故处理程序规定》第112条，交通肇事逃逸的核心要件是“明知发生事故，为逃避法律追究而逃离现场”。即使划痕轻微，若驾驶人明知碰撞发生却故意离开，仍可能被认定为逃逸。例如：

   • 车辆碰撞后留下明显痕迹（如掉漆、凹陷），驾驶人未停车查看或留联系方式即离开；
     
   • 对方车辆已停车示意，驾驶人加速驶离。
     

2. 不构成逃逸的情形
   若驾驶人确实未察觉碰撞（如轻微剐蹭未造成明显震动或声音），且无逃避责任的故意，一般不构成逃逸。但需提供证据证明“不知情”，例如：

   • 车辆未安装行车记录仪，但通过现场痕迹、证人证言等佐证；
     
   • 碰撞位置隐蔽（如后保险杠底部），客观上难以发现。
     

二、被拍到后的处理方式

1. 若构成逃逸

   • 行政责任：公安机关可处200-2000元罚款，并处15日以下拘留（《道路交通安全法》第99条）；
     
   • 刑事责任：若造成重大财产损失或人员伤亡，可能构成交通肇事罪，面临3年以下有期徒刑或拘役；
     
   • 民事赔偿：逃逸方需承担全部赔偿责任，且保险公司可能拒赔（详见下文）。
     

2. 若不构成逃逸

   • 双方可协商赔偿，或通过交警出具《事故责任认定书》划分责任；
     
   • 若对方主张赔偿，需提供维修发票、定损单等证据。
     

三、保险能否赔偿

1. 交强险

   • 交强险不因逃逸免责，但赔偿限额有限（财产损失2000元）。若逃逸成立，交强险仅在限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿（《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条）。
     

2. 商业险

   • 多数商业险条款将“逃逸”列为免责事由。若构成逃逸，保险公司通常拒赔；
     
   • 若不构成逃逸，需按事故责任比例赔偿。例如：
     
     • 己方全责：保险公司赔付对方车辆维修费；
       
     • 双方均有责：按比例赔付。
       

建议：

1. 发生事故后立即停车，查看损伤并留联系方式，避免争议；
   
2. 若已离开现场，尽快返回或报警说明情况，降低逃逸认定风险；
   
3. 保留现场证据（如拍照、录像），便于后续维权。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询。