闯红灯并不一定意味着在交通事故中承担全责，责任划分需根据具体情况综合分析。以下是对此问题的详细阐述：

1. 一般原则：闯红灯方可能承担主要或全部责任

在大多数情况下，闯红灯是一种严重的交通违法行为，它直接违反了交通信号灯的指示，极大地增加了交通事故的风险。因此，如果闯红灯行为是导致事故发生的直接原因，且另一方严格遵守交通规则，没有其他过错行为，那么闯红灯方通常会被认定为承担事故的主要或全部责任。例如，一辆汽车闯红灯并直接撞上了一辆正常行驶的自行车，此时汽车驾驶员很可能需要承担全部责任。

1. 双方都有责任的情况

然而，责任划分并非绝对。如果双方当事人在事故中均存在过错行为，那么责任将根据各自过错的严重程度进行分担。这可能表现为主要责任与次要责任的划分，或者同等责任的认定。例如，闯红灯的车辆与一辆违规变道的车辆发生碰撞，双方均违反了交通规则并对事故的发生起到了作用，此时交警将依据具体情况来划分双方的责任比例。

1. 对方承担全部责任的极特殊情况

虽然这种情况较为罕见，但在理论上确实存在。如果闯红灯行为与事故的发生没有因果关系，而事故完全是由对方的严重过错行为导致的，那么对方可能需要承担全部责任。这要求有充分的证据来证明闯红灯行为并非事故的直接原因。例如，如果一辆汽车闯红灯，但另一辆汽车因酒驾而失控撞上了闯红灯的汽车，且酒驾行为是导致事故的主要原因，那么酒驾方可能需要承担全部责任。

1. 非机动车或行人闯红灯的情况

在非机动车或行人闯红灯引发的交通事故中，机动车一方虽然通常需要承担一定责任（因为机动车相对于非机动车和行人具有更高的注意义务和避险能力），但具体责任划分仍需由交警根据现场情况确定。例如，如果行人闯红灯并突然冲入机动车道，导致机动车驾驶员无法及时避让而发生碰撞，此时行人可能需要承担主要责任，但机动车驾驶员也可能因未尽到足够的注意义务而承担一定责任。

1. 责任认定的依据和程序

   • 依据：公安机关交通管理部门会根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。这是责任认定的核心原则。
   • 程序：责任认定以交通事故责任认定书为准。如对责任认定有异议，当事人可在收到责任认定书之日起三日内向出具责任认定书的交管部门提出书面复核申请。

建议与总结：

• 无论是驾驶员还是行人，都应严格遵守交通规则，不闯红灯，以确保自己和他人的生命安全。
• 在发生交通事故时，应积极配合公安机关的调查处理，并依法维护自己的合法权益。
• 如果对责任认定结果有异议，应及时申请复核以维护自己的合法权益。

如果您在交通运输领域遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。