物业收取线损费（电损费）的合理性需根据具体情况判断，以下从不同角度为您详细分析：

1. 合理的情况

• 合同或协议明确约定：
  若业主与物业公司签订的《物业服务合同》或相关协议中，明确约定了电损费的收取方式、标准（如按用电量比例分摊）及用途（用于弥补公共区域电力损耗），且该约定不违反法律法规，则物业收费合法。
  示例：合同中写明“公共区域电损按业主用电量5%分摊”，物业按此标准收费即属合理。

• 小区实际损耗需要：
  在老旧小区或供电设施老化的情况下，线路损耗可能显著高于新建小区。若物业能提供电力部门出具的数据或专业机构检测报告，证明电损真实存在且费用用于弥补合理损耗（如公共照明、电梯等设备用电损耗），则收费可能被认可。

• 义务代收代缴且透明：
  若物业仅作为代收方，将电损费全额转交供电部门（如供电部门已将合理电损纳入电价，但物业需代缴公共区域电费），且操作透明、不以盈利为目的，则收费合理。

2. 不合理的情况

• 无合同或协议依据：
  若合同中未提及电损费，物业单方面擅自收取，属于额外增加业主负担，缺乏法律依据。

• 电损计算不透明或过高：
  物业无法说明电损构成（如无法提供电力损耗明细账目）、计算方式随意变更，或所称电损明显高于合理范围（如按10%以上分摊），均属不合理。

• 供电部门已承担电损：
  部分地区供电部门已将合理电损纳入电价成本（如居民用电已包含损耗），物业再次收取属于重复收费。

• 物业擅自提价或乱作为：
  物业自定电价高于供电部门标准，或因自身管理不善（如偷电、漏电）导致损耗增加，却将费用转嫁业主，均属违规。

3. 业主应对措施

• 沟通协商：
  要求物业出示收费依据（如合同条款、电损计算报告、供电部门通知等），对不合理部分提出质疑并要求调整。

• 投诉举报：
  若协商无果，可向当地物价部门（12358）、房地产行政主管部门（如住建局）或消费者协会投诉，请求调查处理。

• 法律途径：
  联合其他业主通过法律途径维权，如起诉物业要求返还不合理收费。诉讼中需提供证据（如合同、缴费记录、物业沟通记录等）。

4. 法律依据

• 《物业管理条例》第四十四条：
  物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，具体标准由业主大会与物业协商确定。
• 《民法典》第九百四十四条：
  物业不得擅自扩大收费范围、提高收费标准或重复收费，否则业主有权拒绝支付并追究违约责任。

总结：物业收取线损费是否合理，关键看是否有合同依据、损耗是否真实合理、收费是否透明公正。若物业无法提供充分证据，业主有权拒绝支付并维权。如有疑问，可直接向我咨询具体案例。