关于“一桌打牌的人死了，其他人是否要承担责任”的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来综合分析判断。以下是我从多个角度为你进行的详细分析：

1. 是否存在过错行为：

   • 如果在打牌过程中，有人实施了如故意伤害、恶意挑衅等过错行为，且这些行为与死者的死亡有直接的因果关系，那么实施过错行为的人很可能需要承担相应的法律责任。例如，如果某人因打牌输钱而情绪激动，对死者进行殴打，导致死者受伤后死亡，那么该殴打者就应当承担故意伤害致人死亡的法律责任。
   • 反之，如果打牌过程中没有发生任何过错行为，或者过错行为与死者的死亡没有直接的因果关系，那么其他人通常不需要承担法律责任。

2. 是否存在救助义务：

   • 在共同打牌的过程中，如果有人突发疾病或遭遇其他紧急情况，同桌的人是否负有救助义务，以及是否履行了救助义务，也是判断是否需要承担责任的重要因素。根据法律规定，负有法定救助义务的人（如共同饮酒者、共同活动者等）在发现他人处于危险状态时，应当及时采取救助措施。如果未履行救助义务，导致他人死亡的，可能需要承担相应的法律责任。但这一责任通常与过错行为导致的责任有所不同，它更多是基于道德和法律上的救助义务。
   • 然而，在打牌这一活动中，除非有特殊情况（如明知死者有严重疾病且可能因打牌而发病），否则一般难以认定同桌的人负有特定的救助义务。因此，在大多数情况下，如果死者是因自身疾病或其他非打牌原因导致的死亡，同桌的人通常不需要承担救助义务方面的责任。

3. 是否存在其他特殊情况：

   • 除了上述两种情况外，还需要考虑是否存在其他特殊情况。例如，如果打牌活动是在某个特定场所（如赌场）进行的，且该场所的经营者或管理者对死者的死亡存在过错（如未提供安全保障措施、未及时制止打斗等），那么他们也可能需要承担相应的法律责任。
   • 另外，如果死者是未成年人或限制民事行为能力人，且同桌的人明知其情况而未尽到相应的注意义务，导致死者死亡的，也可能需要承担一定的法律责任。

总结与建议：

• 在大多数情况下，如果一桌打牌的人中有人死亡，且死亡原因与打牌活动本身无直接关联（如自身疾病、意外事件等），且同桌的人没有实施过错行为或未履行救助义务等特殊情况，那么其他人通常不需要承担法律责任。
• 但如果存在过错行为、未履行救助义务或其他特殊情况，那么相关人员可能需要承担相应的法律责任。
• 鉴于法律问题的复杂性和具体情况的多样性，我建议你如果遇到类似情况，应及时咨询专业律师（即向我咨询），以便根据具体情况进行详细分析和判断。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。