二审询问和开庭在二审程序中是两个不同的环节，它们的主要区别体现在目的、形式、参与人员以及法律后果上。以下是对这两个环节的详细解释：

1. 目的不同：

   • 二审询问：通常是为了进一步了解案件事实、澄清争议焦点或听取当事人对一审判决的意见。询问环节可能更加侧重于对特定问题的深入探讨，以便二审法院能够更准确地把握案件情况。
   • 二审开庭：则是二审程序中的正式审判环节，旨在全面审查案件事实、适用法律，并作出终审判决。开庭环节会涉及更广泛的证据展示、法庭辩论等，是二审法院对案件进行全面审理的关键步骤。

2. 形式不同：

   • 二审询问：可能以较为灵活的方式进行，不一定严格遵循开庭的程序和形式。询问可能由合议庭成员单独或共同进行，也可能通过书面方式向当事人提出问题并要求其回答。
   • 二审开庭：则必须遵循严格的法庭程序和形式，包括宣布开庭、法庭调查、法庭辩论、当事人最后陈述等环节。开庭过程中，当事人有权进行陈述、举证、质证和辩论等。

3. 参与人员不同：

   • 二审询问：参与人员可能相对较少，主要包括合议庭成员和当事人（或其代理人）。在某些情况下，询问可能仅由合议庭成员中的一人或两人进行。
   • 二审开庭：则要求合议庭全体成员出席，并可能涉及更多的诉讼参与人，如证人、鉴定人、翻译人员等。此外，开庭还可能吸引公众旁听，增加审判的公开性和透明度。

4. 法律后果不同：

   • 二审询问：其结果通常不会直接产生法律后果，而是为二审法院作出判决提供参考。询问过程中当事人陈述的意见或提供的证据，可能需要在开庭时进一步确认或辩论。
   • 二审开庭：则直接产生法律后果，即二审法院根据开庭审理的情况作出的判决是终审判决，具有法律效力。当事人必须履行判决确定的义务，否则可能面临强制执行等法律后果。

举例说明： 假设一个民事案件在一审后，当事人对判决结果不服并提起上诉。在二审程序中，法院可能首先安排询问环节，以了解当事人对一审判决的具体异议和上诉理由。在询问过程中，合议庭成员可能就案件事实、法律适用等问题向当事人提问，并要求其提供相关证据或说明。随后，法院会安排开庭环节，对案件进行全面审理。在开庭过程中，当事人有权进行陈述、举证、质证和辩论等，法院则根据开庭审理的情况作出终审判决。

建议： 如果你或你身边的人正在面临二审程序，建议充分了解二审询问和开庭的区别，以便更好地准备和应对。在询问环节，可以积极向合议庭成员陈述自己的意见和提供相关证据；在开庭环节，则要严格遵守法庭程序，充分行使自己的诉讼权利。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。