缓刑不算累犯。这一结论可以从以下几个方面进行详细分析：

1. 缓刑的法律性质：

   • 缓刑是附条件地不执行原判刑罚的制度，它并不等同于刑罚的实际执行。在缓刑考验期内，犯罪分子并未实际执行有期徒刑以上的刑罚。
   • 根据《中华人民共和国刑法》第七十六条，缓刑考验期满，若无特定情形，原判刑罚不再执行。这意味着，缓刑考验期满后，原判刑罚并未实际“执行完毕”，而是因满足特定条件而不再执行。

2. 累犯的构成要件：

   • 累犯要求前后两罪都被判处有期徒刑以上刑罚，并且前罪刑罚执行完毕或赦免后，在法定期限内再犯新罪。
   • 缓刑考验期满后，由于原判刑罚并未实际执行完毕，因此不满足累犯构成要件中的“刑罚执行完毕”这一必要条件。

3. 缓刑考验期内及考验期满后的犯罪处理：

   • 缓刑考验期内犯新罪：根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，若犯罪分子在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，对新罪作出判决，并与前罪所判处的刑罚依照数罪并罚的规定决定执行的刑罚。此时，由于原判刑罚尚未执行完毕，因此不构成累犯。
   • 缓刑考验期满后再犯罪：由于缓刑考验期满后原判刑罚不再执行，因此即使犯罪分子在考验期满后五年内再犯新罪，也不构成累犯。但需注意，若新罪符合累犯的其他构成要件（如被判处有期徒刑以上刑罚），则可能因新罪本身而构成累犯，但这与缓刑无关。

4. 特别累犯的情况：

   • 特别累犯涉及危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪等特定罪行。这类犯罪分子在刑罚执行完毕或赦免后，无论何时再犯上述任一类罪，都以累犯论处。
   • 然而，这一规定同样不适用于缓刑考验期内或考验期满后因未再犯而原判刑罚不再执行的情况。因为缓刑本身并不等同于刑罚的实际执行，所以不满足特别累犯的构成要件。

法律后果与建议：

• 对于被宣告缓刑的犯罪分子而言，应明确知晓在缓刑考验期内及考验期满后的法律后果。在缓刑考验期内，应严格遵守相关规定，避免再次触犯法律；在考验期满后，也应继续保持警惕，避免再次犯罪。
• 若犯罪分子在缓刑考验期内或考验期满后再次犯罪，将面临撤销缓刑、数罪并罚等法律后果。因此，建议犯罪分子在缓刑期间及考验期满后，积极寻求法律帮助和心理咨询，以更好地融入社会并避免再次犯罪。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。