结论：一般情况下，父亲生前欠的信用卡债儿子不需要偿还，但特殊情况下可能存在偿还责任。以下是对此问题的详细分析：

一、一般原则

1. 合同相对性原则：

   • 信用卡欠款是基于父亲与银行之间的借贷合同关系产生的债务。根据合同的相对性原则，该债务是父亲的个人债务，由父亲自行承担还款责任。儿子并非合同当事人，因此没有法定的还款义务。

2. 债务自担原则：

   • 债务通常只由欠债者自己负责，这是法律上的一条基本原则。如果儿子没有和银行签订任何关于偿还父亲信用卡债务的协议，他就没有义务去还这笔钱。

二、继承相关法律规定

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，关于继承与债务清偿的关系如下：

1. 没有继承遗产的情况：

   • 如果父亲去世，儿子明确表示放弃继承父亲的遗产，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任，即儿子对父亲信用卡欠款无需偿还。

2. 继承遗产的情况：

   • 如果儿子继承了父亲的遗产，需要在所得遗产实际价值为限清偿被继承人（父亲）依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，除非儿子自愿偿还，否则没有义务偿还。例如，若父亲遗产价值为50万元，而信用卡欠款为60万元，儿子只需在50万元范围内承担清偿责任，剩余10万元无需承担。

三、特殊情况

1. 作为担保人：

   • 如果儿子为父亲的信用卡欠款提供了担保，并签订了担保合同，那么在父亲无法偿还欠款时，银行有权要求儿子按照担保合同的约定承担担保责任，代为偿还欠款。

2. 恶意串通逃避债务：

   • 如果有证据证明父亲与儿子恶意串通，通过转移财产等方式逃避信用卡欠款的偿还，银行可以根据相关法律规定请求法院撤销这种恶意串通行为，并要求儿子承担相应的还款责任。

3. 共同债务人：

   • 如果儿子是父亲的信用卡的共同债务人，并且签了字，那么他就需要和父亲一起承担这笔债务。

4. 家庭共同生活开支：

   • 如果父亲使用信用卡消费是为了家庭共同生活开支，如购买家庭必需品、支付医疗费用等，且儿子也从中受益，那么在某些情况下，法院可能会判决儿子承担一部分债务。但这需要根据具体情况进行判断，并非所有情况下都会如此。

法律建议

1. 明确债务性质：

   • 在处理此类问题时，应首先明确债务的性质和归属，避免将个人债务与家庭债务混淆。

2. 保留相关证据：

   • 如果儿子认为自己不应承担父亲的信用卡债务，应保留好相关证据，如未签署任何借款或担保文件、未从父亲的信用卡消费中直接受益等。

3. 及时沟通与协商：

   • 如果遇到银行追讨债务的情况，儿子应及时与银行沟通，说明自己的立场和情况，避免不必要的法律纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。