诈骗贷款（通常指贷款诈骗罪）与骗取贷款罪是两种性质不同的犯罪行为，主要区别体现在犯罪主体、主观目的、客观行为及法律后果上。以下从多个角度为您详细解析：

1. 犯罪主体不同

• 贷款诈骗罪：犯罪主体只能是自然人，单位不能构成此罪。这意味着只有个人才能因贷款诈骗行为被追究刑事责任。
• 骗取贷款罪：犯罪主体既可以是自然人，也可以是单位。这意味着无论是个人还是企业，只要以欺骗手段取得贷款并给金融机构造成重大损失，都可能构成此罪。

2. 主观目的不同

• 贷款诈骗罪：具有非法占有的目的，即行为人贷款时就打算不归还或明知无法偿还仍大量骗取资金。这种主观恶意较强，是贷款诈骗罪的核心特征。
• 骗取贷款罪：没有非法占有的目的，行为人意图贷款后正常经营并归还贷款，但因某些原因（如经营不善）导致无法按时偿还。这种主观恶意相对较轻，但行为人仍需承担刑事责任。

3. 客观行为不同

• 贷款诈骗罪：表现为使用法定的诈骗手段骗取贷款，且数额较大。这些诈骗手段包括编造虚假理由、使用虚假的经济合同、证明文件或产权证明作担保等。
• 骗取贷款罪：表现为因不具备贷款条件而采取欺骗手段获取贷款，并给银行或其他金融机构造成重大损失。这里的欺骗手段可能包括提供虚假材料、夸大还款能力等，但不一定达到贷款诈骗罪中的诈骗程度。

4. 法律后果不同

• 贷款诈骗罪：处罚通常重于骗取贷款罪，因其主观恶性和社会危害性更大。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，贷款诈骗罪的处罚包括有期徒刑、拘役和罚金，甚至可能没收财产。
• 骗取贷款罪：处罚相对较轻，但也会给行为人带来严重的法律后果。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，骗取贷款罪的处罚包括有期徒刑、拘役和罚金，单位犯罪的还会对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法处罚。

5. 典型案例对比

• 贷款诈骗罪案例：张某伪造身份证明和公司营业执照，虚构贸易合同，向银行申请贷款500万元。贷款到账后，张某将资金全部用于购买奢侈品和赌博，随后潜逃至国外。张某的行为构成贷款诈骗罪，因其以非法占有为目的，通过虚构事实骗取贷款，且资金未用于合法用途。
• 骗取贷款罪案例：某企业为扩大生产规模，向银行申请贷款时虚增了固定资产价值，并隐瞒了部分债务情况。贷款发放后，企业因市场竞争加剧导致经营亏损，最终无力偿还贷款。该企业的行为构成骗取贷款罪，因其虽有欺骗行为，但无非法占有目的，且资金用于合法经营活动。

6. 风险防范建议

• 提高警惕：面对贷款诱惑时保持冷静分析，不被虚假宣传所迷惑。
• 了解正规渠道：通过银行、正规的金融机构或合法的互联网贷款平台办理贷款业务。
• 加强个人信息保护：不随意透露个人敏感信息以防被不法分子利用。
• 及时报警：如发现疑似贷款诈骗或骗取贷款行为应及时向公安机关报案并提供线索和证据。

总结来说，诈骗贷款（贷款诈骗罪）与骗取贷款罪在犯罪主体、主观目的、客观行为及法律后果上均存在显著差异。公众应提高警惕、加强防范意识以避免陷入贷款诈骗的陷阱，并通过正规渠道办理贷款业务以确保自身财产安全。如果您在金融保险或刑事案件领域有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。